在重（扩）建静海寺、天妃宫的初稿中，设计者是充分尊重历史的，选择的是原址。只是因为南京市规划局拟出了“设计要点”，才弄成现在的“张冠李戴”。而昨日，南京规划局的相关负责人告诉记者，事实可能并不是这样，规划局在规划一个项目时，除了考虑地理环境、政策因素外，还要尊重提出建设项目单位（下关区）的要求。原来，静海寺、天妃宫“张冠李戴”的背后另有隐情！

　　为了进一步弄清张冠李戴的真相，记者昨日找出了由东南大学城市规划设计研究院在设计此两处建设时的书面设计说明，上面写得很清楚，“二月中旬市规划局在我们试作方案（指初稿）的基础上明确了各地块的范围和用地的性质，提出设计要点。根据设计要点，我们做了三个比较方案，于2月26日向下关区领导作了汇报……”规划局综合处的一名负责人就此谈了看法，这并不能说明现在静海寺、天妃宫“易址”是规划局的意思，而是由这个项目本身的定位决定的，有关方面并未把静海寺和天妃宫当历史原物来重建和恢复，既然如此谈何选择原址？

　　该负责人说，他已看到了《江南时报》“静海寺、天妃宫张冠李戴”的连续报道，并就此询问过有关人员。由于“设计要点”不是他亲手搞的，对拟定的过程不是太清楚。依一般程序，在项目人提出申请后，根据工程的地理位置、环境特点，特别是申请人的建设目的进行研究，最后才能拿出“要点”。根据下关区的要求来看，由于建设采用市场化运作方式，就势必要考虑商业因素。下关区扩建静海寺、重建天妃宫目的很明确，就是为了打造城北商业副中心区，再现下关历史繁荣，再展商埠雄风，加快提升滨江地区形象。因此，“设计要点”应该不会脱离这个意思，自然出于商业利益最大化和招商引资的要求，重（扩）建静海寺和天妃宫不选择原址就很好理解了。该负责人还说，如果从历史的角度看，在原址重（扩）建定会增加两处历史景点的文化含量，后人会对其添加更深的感情。至于更多的问题该负责人未说。

　　江苏省文物部门的一位领导称，扩建静海寺、修建天妃宫是江苏省暨南京市迎接2005年郑和航海600周年到来的重要建设项目，该项目已正式列为2003年南京市经济和社会事业发展目标，同时也系2003年南京市老城改造重点项目。现在，在这么一个重要建设项目，有关领导和地方政府根据未能从充分尊重历史的高度来考虑，是一件不可思议的事情。昨日，南京规划部门的同志还对记者表示了他的担忧，静海寺、天妃宫的重（扩）建真正的问题还不是选址上的“张冠李戴”，而是建成后的命运如何，把静海寺、天妃宫原址的黄金地块让位商业街，其“香火”能旺起来？难说！

　　本报记者 倪方六

　　《江南时报》 (2003年06月10日第三十一版)