最近发现自己干活干得很郁闷，对我忠诚的读者满怀愧疚。大家可能也见到了———昨天报上的消息，今天当事人又给全否了。例如李亚鹏为《黑客2》配音，引发了网迷或爱或恨的论战。到头来，这是没影的事儿！我不知道争得脸红耳赤的网迷有否被愚弄的感觉；又像丹尼尔辞演《哈利波特4》，理由充分合情合理，如今他又说“有九成机会继续演”，借用一句歌词：“我还能相信谁？”

　　这并不是本报一家的问题，这些娱乐消息的来源往往来自权威的媒体———他们尚且不能保证消息的真实，让本报处处核实求证恐怕也不现实吧。况且，给记者“放料”的人往往都是跟这些娱乐或娱乐事件密切相关的部门，他们要炒作、要变着法子宣传，真的让人防不胜防啊。

　　有些假新闻，造谣者恰恰是“辟谣者”本人。

　　大家还记得“陆俊受贿案”吧，有众多的证人证明是某人提供了这个消息，但某人一句“我没说过”就令媒体处于被动的地位，面对这近乎无赖的人，媒体老是在发布、澄清、再澄清中让人牵着鼻子走。

　　派克逝世了，美国媒体对这位受人尊敬的影星采取了“低调”的“严肃报道”的方式处理；而我们内地的某公司却抓住一切可以炒作的机会，去炒什么《羊城假日》，还一厢情愿要请张柏芝来演女主角，如今又来个自我否定，自圆其说。我不知道躲在幕后那位一心要创办“炒作系”的老板，是否为自己又成功出了一次名而暗自“偷着乐”，我只相信“公道自在人心”，他究竟给自己做了一次正面还是负面的广告，读者自会作出准确的判断。管瑜