最近发现自己干活干得很郁闷,对我忠诚的读者满怀愧疚。大家可能也见到了———昨天报上的消息,今天当事人又给全否了。例如李亚鹏为《黑客2》配音,引发了网迷或爱或恨的论战。到头来,这是没影的事儿!我不知道争得脸红耳赤的网迷有否被愚弄的感觉;又像丹尼尔辞演《哈利波特4》,理由充分合情合理,如今他又说“有九成机会继续演”,借用一句歌词:“我还能相信谁?”
这并不是本报一家的问题,这些娱乐消息的来源往往来自权威的媒体———他们尚且不能保证消息的真实,让本报处处核实求证恐怕也不现实吧。况且,给记者“放料”的人往往都是跟这些娱乐或娱乐事件密切相关的部门,他们要炒作、要变着法子宣传,真的让人防不胜防啊。
有些假新闻,造谣者恰恰是“辟谣者”本人。
大家还记得“陆俊受贿案”吧,有众多的证人证明是某人提供了这个消息,但某人一句“我没说过”就令媒体处于被动的地位,面对这近乎无赖的人,媒体老是在发布、澄清、再澄清中让人牵着鼻子走。
派克逝世了,美国媒体对这位受人尊敬的影星采取了“低调”的“严肃报道”的方式处理;而我们内地的某公司却抓住一切可以炒作的机会,去炒什么《羊城假日》,还一厢情愿要请张柏芝来演女主角,如今又来个自我否定,自圆其说。我不知道躲在幕后那位一心要创办“炒作系”的老板,是否为自己又成功出了一次名而暗自“偷着乐”,我只相信“公道自在人心”,他究竟给自己做了一次正面还是负面的广告,读者自会作出准确的判断。管瑜