四川新闻网-成都晚报讯编者语：昨日中午，本版开通了“我看《手机》和小崔”的热线，不到13时，就已经有热心的读者打进了电话，纷纷发表了自己对《手机》这部电影以及此次“崔永元‘炮轰’冯小刚事件”的看法。从热线情况看，认为小崔此次小题大作、有失风度的似乎占多数。当然，不喜欢《手机》的也大有人在。其实，这件事细想起来就像有篇评论上说的：“为什么不能从娱乐的角度看待这件事儿？看的时候，很多人想到了崔永元，觉得很有趣，但多数人出了电影院就忘了，究竟有多少人会当真？”我想，如果不是小崔同志 性格太较真，那我们真的应该向他如此严肃的艺术创作态度致以崇高的敬意了。

　　炮轰崔永元：愤怒无须“以道德之名”

　　雷先生（40岁机关干部）：庸俗根本没有一个具体的标准，所以《手机》庸俗不庸俗不是你崔永元说了算的。5000万元的票房摆在这儿，有人看有人喜欢就证明它不庸俗。要说影射他崔永元，这是他自取其辱！这部片子能找出好多人的影子，我还觉得有些细节就是我曾经玩儿过的呢，那是不是我也找几个记者声讨一下冯小刚影射我呢？做人要厚道！冯小刚就很对嘛，不说话，清者自清！

　　向先生（28岁媒体职员）我认为崔永元大可不必如此大动干戈，他这样如骂街似的批评冯小刚，还冠上文艺批评的帽子，只能说明他修养不够和虚伪。因为正常的文艺批评就不应该用那样的语言，他的话明显就是在人身攻击。另外，《手机》只是一部贺岁片，现在动不动就拿高雅和艺术来说事的人很无聊，观众喜欢它就证明它是成功的，难道他崔永元就真的从来不讲娱乐不讲通俗？甚至完全不看中和票房一个道理的收视率？他现在的《小崔说事》我看也高雅不到哪去！为什么再不如《实话实说》火了？不也是因为收视大滑坡吗？总之，崔永元太把自己当个人了！

　　王女士（34岁机关干部）冯小刚的《手机》没什么不好。如果有人看完电影只看到其中的乱搞男女关系，我觉得是那个人自己品位有问题。难道写妓女题材的作家就一定是赞美嫖客？再说崔永元，我认为他的态度和言辞很难和文艺批评搭上调，因为他自己也承认，如果这事不牵连他，他就不会跳出来“教育”冯老师了。其实那只是个角色而已，他之所以打着文艺批评的牌子，不就是怕别人说他此举是“此地无银”吗？我认为他要干脆承认自己被朋友出卖了在泄愤，会更让人敬佩他的勇气并得到大家的同情，无须“以道德之名”。

　　黄女士（36岁医生）：《手机》很好看，很幽默，反映了生活最真实的一面。也正因为它是贴近咱们老百姓的，所以受欢迎。关于崔永元的这个事儿，我觉得冯小刚并不是故意含沙射影，或者根本就没有那个意思。

　　崔永元把它想严重了！

　　罗先生（32岁生意人）：有两种可能，一种就是崔永元和冯小刚联手炒作，这就太无聊了！另一种就是《手机》触到了某些人的痛处，惹得他跳出来说话，比如崔永元。他这是一种很自我的行为，如果冯小刚影射了其他人，你看他还会不会打着什么文艺批评的幌子滔滔不绝？就像现在娱乐圈没有人站出来和崔永元一起炮轰一样。总的来说，我觉得《手机》拍得好！冯小刚在这个事情上处理得也很好，很大度，宰相肚里能撑船。

　　王先生（37岁旅行社职员）：我认为要评价一部影片的好坏、是否低俗应该不是某个人说了算。既然国家电影局允许《手机》公映，那它就不会是庸俗的东西；而影片是否好看，票房是最有力的证明。我个人认为这部片子很有意义，不仅好看，而且对社会上的偷情行为也起到了一个警示。至于崔永元嘛，他是自讨没趣！

　　支持崔永元：《手机》没什么价值可言

　　李女士（42岁工程师）：《手机》就是垃圾！他不就是教别人怎么去玩儿，去说谎，去搞婚外恋吗？现在稳定的家庭本来就不多，他拍这些简直就是在破坏家庭！我觉得我们这个社会应该给下一辈留下点有价值的东西，不管是电影、电视还是其他行业，应该铲除像冯小刚制造的这种垃圾！

　　张女士（35岁资产评估师）总的来说，我支持崔永元。冯小刚以前的电影还不错，但现在的他真的很俗气！《手机》企图用不堪的两性关系来吸引观众，把我们当什么了？就算片中没有明显影射崔永元的片段，但为什么这么多人看了都觉得他是在写崔永元？娱乐圈已经够乱了，我劝冯小刚就别添乱了！先学做人再学做事吧！

　　王先生（25岁打工仔）：我看不懂《手机》，拍得没有意思，更没有一点价值！我支持崔永元，他说得很对！

　　刘先生（47岁公务员）：我觉得《手机》就是一部商业片，虽然也不能说它就很低俗，但也绝对毫无艺术性可言。至于崔永元那篇文章，我觉得他的愤怒也是情有可原的，事实上他就是被冯小刚卖了，从这点上说冯小刚的做法是很不道德的。因此，小崔的观点有些过激、偏颇也在所难免，那都是正常情绪，换成谁遇上这种事情也不一定能保持风度。（记者肖姗姗实习生陈曦夏萍）

　　业内观点

　　张伟平（新画面影业公司老总）：是谩骂还是有一说一？

　　我们也承认，商业上成功的影片并不意味着在纯粹的艺术领域上就一定能占有一席之地，但我相信，也没有一个电影投资人愿意用自己的血汗钱供那些所谓“搞艺术”的导演大肆挥霍。那些跳出来为消失了的所谓“艺术电影”鸣冤叫屈的人，是站着说话不腰疼。而且现在就要我们跟《泰坦尼克号》去比，这本身就是一个极不实际且极不专业的人说的话。另外，文艺批评是要采取谩骂的方式以显示自己的“文化”？还是该就事论事、有一说一？我认为这些问题都是应该并且也是值得我们好好反省的。

　　毛羽（电影局宣传处处长）：没有票房中国的电影什么都谈不上

　　没有票房，中国的电影什么都谈不上。当然，好的电影也要有一个好的品质，我们反对庸俗，反对格调不高的影片。此外，我希望给中国电影多一点宽容，它是有缺点，但它需要的是帮助。而我们的电影人也要保持一种平和的心态，既要能接受好话，也要能正确对待正常的批评。

　　章伯青（艺术研究院影视艺术研究所所长）：不要挂着评论的招牌泄私愤

　　首先我并不排斥宣传炒作，正常的宣传就像广告一样，完全是合理的，没有什么可以指责的。而对于文艺批评，我认为首先要放下个人私怨，尽管我们不能保证每篇言论都是绝对的客观公正，但起码他的心理一定要保持一种就事说事的状态，他的东西也一定要符合某种逻辑，否则就不是文艺评论，那种挂着评论招牌泄私愤的做法是不可取的。（《北京青年报》）

　　网友声音海外网友：说《手机》是三级片没有冤枉冯小刚

　　我非常支持小崔。长年在国外生活，对于我们民族文化深层的精华，非常非常怀念。我们的文化底蕴，是我们所有气质的来源资本，我相信大家都会以此为傲。和我国内的一些朋友聊起《手机》来，普遍的观点是失望的。真正成功的电影，除了票房的成功之外，却一定不能是格调低下和媚俗的。在国外严格的电影分级制度下，三级电影的含义完全不是仅仅在色情的范畴内，暴力，低级的格调，堕落的意识等等因素都在其中。从这个角度来讲，小崔没有冤枉冯小刚。不管小崔的表达方式和方法是否妥当，我向他的率直和对电影艺术孜孜不倦的追求，对中国电影提升的期待表达我的敬意。

　　国内网友：小崔，你反应过度了！

　　近日，国内许多著名网站就”崔永元炮轰《手机》”一事展开网上调查，共有数万名网友参与了投票，其中ＴＯＭ网上，认为“《手机》是艺术创作，不存在影射，小崔反应过度了，甚至认为他心胸狭窄”的占总投票的54％；认为崔永元“开炮有理，《手机》是垃圾、冯小刚品位低”的网友占总投票的27％。在新浪网上支持崔永元的占60．65％，认为”他的话很有道理或比较中肯”；39．35％的人则认为“崔永元小题大作或毫无道理”。（王文）