【南京日报报道】（记者　梁平）“我最喜爱的春节晚会节目评选”在元宵晚会上揭晓的新闻，昨天经本报等媒体报道后，激起强烈反响。一些业内人士昨在接受记者采访时认为，一个评了13年的奖项却从来没有出现过奖项空缺，这暴露了春晚评奖机制不完善的问题。忽视了“宁缺勿滥”这个原则，把评奖当成了主办方与演员互动、自拉自唱的一种“表演活动”。这在本质上已削弱了通过评奖来达到鼓励创作的意义。

　　春晚评奖始于1992年，在截至2003年的这12年中，歌舞节目《两棵树》、《春天的故事》等，小品《打扑克》、《如此包装》等，相声《楼道曲》、杂技《呼拉圈》等获奖作品，至今让人想起来仍回味无穷。电视评论家袁始仁说，那个时候，奖项没有空缺，观众并没反对，因为当时的好节目确实很多。更值得思考的是，当时好节目多，但节目并列现象并不像现在这么普遍。直到1997年，并列现象才出现。令人困惑的是，现在好节目越来越少，但并列获奖的现象却愈演愈烈，这种情况很不正常。

　　曾执导过多届春节晚会的一位资深导演认为，春晚评奖不考虑空缺的问题，反映了评奖机制上存在问题。像今年所有小品都获奖，显然存在照顾倾向。而演员得到了“关照”，又反过来为颁奖晚会捧场。形成了皆大欢喜的互动局面。不过，现在的观众独立思考能力增强了，对什么节目达到什么水平、该不该获奖，有自己的价值判断，会发出不同的声音。

　　业内人士普遍认为，从今年晚会的情况看，如果小品《送水工》能获一等奖，《兄弟》也有实力与其并列该奖项；如果横向比较往年一等奖的小品，今年的小品都达不到那个高度，那一等奖奖项就应该空缺。还有，相声节目已经溃不成军，但近几年硬撑着给奖，严格地分析，今年的相声一等奖也应该空缺。

　　(编辑　晨光)