全国政协委员、吴祖光之子表示不同意见《国宝》编剧急发创作声明

　　以故宫文物南迁为题材的电视剧《国宝》2月19日刚在央视一套播完，争议声已经响起。全国政协委员、香港书画家收藏家联合会主席、吴祖光之子吴欢称，电视剧和他祖父吴瀛的记载有很多不符，对此《国宝》的编剧马军骧特在媒体阐述自己的创作声明：

　　第一：《国宝》不是戏说！

　　将电视剧《国宝》定义为戏说是很不负责任的说法。所谓戏说，是将历史作为商业材料，赢得市场、收视率的一种商业风格。而《国宝》创作历时数年，数易其稿。所有主创付出了巨大的牺牲劳动。在主题上，这部戏弘扬民族精神，呼唤为民族的真诚奉献，将此剧归为“戏说”类，在逻辑上和道德上都不恰当。

　　第二：剧中人物为何不用真名？

　　故宫的国宝迁移，行程过万里，历经十几个寒暑。几百个人，甚至更多的人为此流血牺牲。任何一个人，几个人，都无法代表并讲述这个世界历史上绝无仅有的伟大文化长征。这些人的精神面貌，牺牲的品德，伟大的人格，必须加以浓缩，才不至于以偏概全。文艺作品表现的是典型人物。我们觉得只有这样，才能全面、真诚、真实地表现故宫人的伟大奉献。

　　第三：为何不用某些人的名字？

　　故宫此次迁移文物，前一部分从北平到南京、上海，不是重要的一部分。因为当时只是预警性的举动。加之一路上所走路线都是政府控制，侵华日军没有全面开打，所以，这段行程，不是本电视剧的主要表现部分。而提出质疑的吴先生的先人，只参加了这部分的迁移。真正的挑战是在战火中的迁移。经历了天险、战火、人祸，故宫人将中华民族的国宝保护得丝毫无损。吴先生的先人和这部分经历无关，因为吴先生的先人由于当时一件轰动的故宫“盗宝”案，已经离开故宫（此事件的真相我们并没有专门研究，所以在此不做评论）。因此，就算是我们真的用真名真姓写作，无论对历史事件、人物，做多大的取舍，当年的故宫吴先生，也绝不会是本剧的主人公。

　　第四：任何文艺作品，都有虚构，这是正常的。

　　第五：我们没有必要，也不想刻意回避任何人。

　　第六：关于范思成一跪！

　　如果中国当时不贫弱，如果当时抗战不在危机阶段。那根本也就没有国宝的迁移，也就没有历史上屈辱地求英国船搭运国宝的事件。范思成的这一跪，不是向日本侵略军跪的，也不是为自己的私利而跪，更不是无原则地哀求。这只是剧作方式，人物和故事的处理。如果以此上升到原则问题，在主创人员来说，我们无意被动卷入到这种无限上纲的指责中。因此，我们不对此问题做更多的回应。

　　最后，我们诚恳期待关心我们电视剧的人，都对我们的电视剧发表真诚的看法。而在历史细节上，我们也诚恳期待真正的、严肃的历史专家、文物专家批评指正。编剧马军骧