徐迅雷
乐而开怀，因一幅照片。这照片与“长城”沾上了关系，所以引人注目，已有数不清的国内媒体隆重刊登了。这幅由欧洲航天局“普罗巴”卫星拍摄的照片，我看可以进入中国新闻史。欧洲航天局发布公告说，如果天气、光线合适，宇航员从太空中可以用肉眼看见中国的长城，“普罗巴”卫星在距地球600公里的高空还拍摄了一幅长城的照片，并展示在欧航
局网站首页。然而，国内一位专家说，此照片上显示的绝对不是长城的轮廓以及周围的山川（见5月19日《北京晨报》）。普通读者要鉴定也不难，把照片倒转过来看看就可以了。我将照片拷贝下来，点了电脑上的旋转按钮将其倒了个头，哈，是再清楚不过的一幅山川河流图，哪是什么长城？“眼见为实”成了一句“真实的谎言”，我不禁乐而开怀。
然后我看新浪网上的，诸多是对提出质疑的中国专家的“质疑”，比如“人家有图片，我们的专家只有理论，有几个专家上过天”，比如“这些所谓的专家其实是笨蛋！现代技术能从卫星上拍到车牌号码，为何拍不到长城呢”，比如“若是河流，又是哪条呢？很多真理都是被所谓的专家扼杀的”……大家的认知和态度是多么的感性，我不禁乐而开怀。
人的思维有巨大的局限。提出质疑的是中国地质大学博士、环境遥感专家，他不仅将照片倒过来看就算数，还提出了“无坐标、无水系、无规则”科学性的分析。当然这也不是“定论”，或许专家的思维也同样有局限性。而这种局限性更反映在媒体人身上，那就是，在刊登或转载专家质疑的新闻时，媒体只想到将已广为流传的“正图”再刊登一次，怎么就没想到将“倒图”也放在一起给读者看看呢？我不禁乐而开怀。
有著名摄影记者曾说，“我只相信我亲眼看到的，舆论可以造假，照片却是绝对真实的”。其实，在电脑时代，新闻照片造假也很容易。但是，一张照片即使不造假，搁在你眼前，倒个头就是另一回事，这样的“眼见为虚”，是我们想得到的吗？如果那“普罗巴”卫星照片原本真拍了“长城图”，它硬要将其倒过来，告诉俺们中国人：你瞧，那就是河流！“片子”就这样成了“骗子”，你岂非晕倒？一想到“正图”和“倒图”在那里眨着眼说“安能辨我是雄雌”，我不禁乐而开怀。
或许，不仅仅是“普罗巴”卫星照片，还有人生还有事物等等，都是可以倒过来看一看的。
| 
