四川新闻网-成都晚报讯
（见习记者唐海威）“3本书都写成都如何颓废、色情和粗俗，难道成都真的就成了这样吗？”昨日，针对在国内文坛连续掀起波澜的《成都，今夜请将我遗忘》《成都粉子》和最近推出的《成都，爱情只有八个月》这3本以成都为背景的都市情感小说，被成都高校学生称为“韩寒第二”的四川大学学生韩杰愤慨地表示，这些书把成都描绘成了腐败、充满色
情和粗俗的城市，完全是对成都形象的一种诋毁。对于质疑，上述3本书的作者也作出了回应。
质疑方
韩杰：“三部曲”败坏成都名声
去年，一部《成都，今夜请将我遗忘》从网上火到网下；今年初的《成都粉子》和最近推出的《成都，爱情只有八个月》又再度引发读者对成都的兴趣。由于内容涉及颓废、性、粗口，这3本书在畅销的同时，也招来了不少读者的批评。昨日，四川大学大二学生韩杰就气愤地表示：“这些书看得我很想吐，成都本来很美，却让他们3个人给写得淫荡下流，成都哪有这么颓废与荒淫？他们真是在败坏我们成都的名声！”韩杰曾出版过小说集《另外》，在高校文学圈有“韩寒第二”之称。他称，这3本书无一例外地描写了在金钱和性诱惑下，成都人的种种腐朽生活和道德沦丧，并大肆宣扬这种恶俗的生活方式，不仅“玷污”了现实的成都，还误导了读者，“尤其是好多外地人，他们以为成都就像这3部小说中所说的那样坏。”
回应方
文迪：“虚构”成都在于警世
昨日，针对韩杰的质疑，记者采访了《成都，爱情只有八个月》的作者江树等人。江树直率地说，自己小说中所说的“八个月”并不是指男女爱情的时间，而是指新老成都人之间的磨合期。而书中的人物也只是成都少部分人，因此，不会对成都的形象造成什么影响。他还表示：“书中更多的是表现新老成都人积极向上，并在成长的过程中不断自我学习的一面，而并不是如小韩所说的充斥颓废与荒淫。”
《成都粉子》作者文迪也毫不讳言：“说我写的是情色其实是误读，我其实是写给上世纪60年代末70年代初出生的一代，纪念他们的青春。”他说：“成都拥有两千多年文化底蕴，养育过无数文化名人，难道是这么轻易就能诋毁的？况且我的小说中的叙事者‘我’以及情节都是虚构的，真实的成都和成都人绝不会那样生活。《成都粉子》的意义在于展现人们在忽略真爱、真情之后的悲剧，但愿不要让成都真的成了小说中那样子。”此外，远在杭州的《成都，今夜请将我遗忘》作者慕容雪村也表示，尽管自己笔下的成都到处都有麻将、茶馆等成都特有的东西，但“小说里的故事只要修改一下地名、街道就可以在现实中的任何一座城市发生”。
| 
