从《孝庄秘史》到《皇太子秘史》，收视率的节节高升让导演尤小刚尝到了“秘史”的甜头，这不，作为尤小刚“清宫秘史”的第三部，《太祖秘史》已经在北京开拍。昨日到某网站聊天的尤小刚雄心勃勃地表示，《太祖秘史》之后，他还要拍摄《清宫奇才秘史》和《嘉庆秘史》，而隋唐秘史也已列入他的拍摄计划。看来，尤小刚誓将“秘史”进行到底。但是就在尤小刚信誓旦旦之时，也有很多人给他泼冷水，比如说一些喜欢历史的观众认为在《皇太子秘史》中对皇太子正面形象的全新塑造与历史记载相去太远，而不少历史学家也对尤
小刚的“秘史系列”发难，认为拍“秘史”也应有底线。
尤小刚自解：历史＋戏说＝秘史
国家广电总局严格限制电视台黄金时段播出的电视剧种类，无意中成全了古装剧，而尤小刚的《皇太子秘史》也借着这一时机被各地抢播，取得了不凡的收视率。但是与《孝庄秘史》得到的一片赞扬声相比，《皇太子秘史》则是褒贬参半，而观众和专家对于《皇太子秘史》的不满意大多表现在与历史不符上，这样就又有一个问题摆在面前——到底什么是“秘史”，它的创作底线在哪？
昨日，尤小刚在网络上接受记者采访时发表了自己的见解。“古装分几种：一种是历史戏，是以表现历史事件为主线，就像以前看到的央视拍的历史剧。有一种是戏说剧，人物只是进行戏剧创作的一种符号，类似像《康熙微服私访》、《戏说乾隆》等等。所谓秘史就是在大的历史背景和人物定位非常准确的情况下，运用艺术创作的方法，在揭‘秘’和解‘密’上做文章，来探索历史人物在当时的行为逻辑和行为历程，挖掘其中的人物情感。所以说秘史是历史剧与戏说剧的结合。”
专家观点：“秘史”创作应该以“史”为底线
对于正在各地热播的《皇太子秘史》，中国社会科学院历史研究所清史专家杨珍女士挑出了若干与历史不符的地方。比如说，在剧中马景涛扮演的皇太子胤礻乃至情至性、善良正派，因厌倦皇位之争、手足相残，自贬为庶人。而历史上的胤礻乃应该是骄奢、暴戾的人，他周岁时就被册封为皇太子，权利很大，他性情残暴，对康熙皇帝也很不孝。《皇太子秘史》对两废太子也进行了大胆的艺术加工，对此杨珍说，其实两废太子的缘由和详细过程在史籍中上均有记载，而且在史学界并不存在太多争议。而剧中拍摄的与史实出入很大，这样很容易误导历史知识不丰富的观众及一些学生观众。杨珍认为，历史剧创作即便有发挥和想像，也应以史实为底线。比如，历史上对孝庄和多尔衮的记载甚少，秘史创作思路用在《孝庄秘史》上就有独到之处，但皇太子胤礻乃无论是满文档案还是官修史书都记载详尽，相比之下《皇太子秘史》内容与史实相差太远了。
北京广播学院文学院院长、戏剧影视文学专业博士生导师张晶教授对如今的古装剧也很有看法，“历史剧创作经常犯一个通病，就是按照自己的需求任意裁剪、拼凑历史事件，这其中就不乏细化了许多争权夺利的宫廷斗争，美化了帝王将相，过多地渲染了权谋文化观念，而不是进行批判性的展现。取笑也好，娱乐也好，不一定要用历史人物、帝王将相。虽说是电视剧，是属于娱乐性的，但也不能与历史差得太远了。”本报记者 乔睿
| 
