两年一度的香港文坛盛事──第五届香港文学节于7月2日至18日举行。这届文学节以“文学新视野”为主题，推出超过30个雅俗共赏的活动，探索香港文学发展的新视野。
第五届香港文学节主要探讨香港文学在新时代的意义和功能。文学节将举办系列活动如讲座、研讨会等。
文学节的主要活动包括“香港作家风采”专题展览，这些作家包括陈丹燕、王安忆、黄碧云、阿浓等；此外，也备有多项文学与戏剧、音乐及舞蹈结合的“艺萃”节目，以崭新手法演绎经典文学作品《诗经》、张爱玲的小说作品等。
陶然
两年一度的“香港文学节”，今年已经是第五届了。长期以来被人们冠以“文化沙漠”之称的香港，早就得到“平反”，不但文化上有所表现，在文学方面，这半个世纪以来也屡有进境。随着“首届全国台港文学学术研讨会”于1982年在广州暨南大学举行，标志着香港文学的研究正式进入内地学界的视野，这二十多年来，“台港文学学术研讨会”已经扩大成为“世界华文文学学术研讨会”，香港文学始终是重点研讨的对象。
关于香港文学研究成果，先是有刘登翰主编、内地一批学者合力完成的《香港文学史》，于1997前后分别由香港作家出版社和北京人民文学出版社先后出版。尽管它有这样那样的不足，但比起同类著作，却显然要高出一筹。近期最引人瞩目的关于香港文学的学术著作，则应首推中国社会科学院年轻教授赵稀方的专著《小说香港》，他认为，“在六七十年代以前，香港文学大体上处于中国文学的格局之中，至多有地方性可言。具有新质的现代香港文学的建立发展是与现代香港都市的建立发展联系在一起的。”赵稀方的这本专著，为内地香港文学研究，提供了新的思路。
我仍记得二十二年前与曾敏之、彦火、梅子、海辛、冯伟才一起，应邀参加首次会议的情景，回顾这些年来的发展，香港文学在内地作为一种学科，己经获得相当程度的重视；相比之下，香港本地对香港文学的研究，便显得有些落后了。这当然也有客观上的原因，内地学者属于专业或半专业性质，具较多研究的时间和精力；而本地的文学研究者大都份属业余，当然许多时候都无法专注于香港文学的批评，这也造成了香港文学须借助香港以外的文学研究力量的现状。这种状况的不足之处在于评论者没有身在其中，有时会有“隔”之嫌，但也并不是没有好处，好处就在于评者相对可以超脱，秉性直言。
当然有关方面也做了不少推进香港文学的工作，如公共图书馆每年都举办文学月会、写作坊，还与香港艺术发展局合办中文文学创作奖、中文文学双年奖，促进香港文学的发展。
说起文学节，可以说是香港的骄傲，因为连内地也还没有。据报导，今年九月，北京将举办第一次文学节，主要节目放在颁奖上。但已有多届的香港文学节则不同，重点放在展现香港作家的风采，以及多场的文学会议上。
为了配合文学节，香港电影资料馆于7月3日至4日公映国语篇的小说、戏剧、文艺片，包括根据徐吁原著小说改拍的《盲恋》、根据托尔斯泰原著小说改拍的《荡妇心》、根据姚克舞台剧原著改拍的《清宫秘史》、根据曹禺原著剧本改拍的《日出》。而7月10日至11日，则在香港太空馆演讲厅放映文学电影，包括张爱玲编剧，尤敏、雷震主演的《小儿女》，巴金原著，夏梦、鲍方主演的《故园春梦》，郑慧原著、紫罗莲主演的《黛绿年华》，曹禺原著，梅琦、张瑛主演的《日出》。香港的电影，大都没有完整的文学剧本，作为一剧之本，如果香港电影能够更多地把文学作品改编成电影，那不仅是香港电影之福，也是香港文学之福。在文学作品乏人关注的香港，也许作为大众传播形式的电影，有可能替文学在这商业社会里杀出一条血路，此举对于香港电影也不无好处，至少文学性故事性的增强，反过来又会加强香港电影的丰厚感，造成一种电影与文学双赢的局面。自然，这些年来，也并不是没有影视界人士做过某种努力，例如港台电视剧所拍的“写意空间”，便改编了一些香港作家的文学作品为单元电视剧，促进了文学与电视的结合，对于推广香港文学，起了很好的作用，不过力度仍嫌不足，广泛性与持续性也有待改善。
除了“书香书影”的文学电影之外，以“文学新视野”为主题的本届“香港文学节”，共有三十多项雅俗共赏、活泼生动的精彩活动，包括展览、研讨会、交流会、与创作人对话、文学讲座及文学与戏剧、音乐、粤剧、舞蹈互动给合的美妙结合，展示香港文学缤纷多彩的面貌。
三场研讨会，一场是“教育与人生理念”，由中文大学中国语言及文学系副教授樊善标主持，讲者包括阿浓、郑培凯、潘步钊、钟玲，全都是教育界人士。由他们研讨时下香港年轻人为何对古今文学作品认知不足？文学教育的作用究竟是什么？无疑甚有意义。一场是“社会现实与关怀”，由岭南大学中文系副教授许子东主持，讲者为文洁华、李怡、陈丹燕、黄子程，既有本港的大学学者，也有专栏作家，还有来自上海的作家。这样的一种组合，对于研讨严肃文学在极度商业化的香港的困境，会擦出什么样的火花？一场是“文学艺术与生活”，由城市大学中国文化中心助理主任马家辉主持，讲者为王安忆、黄碧云、刘绍铭、颜纯钩，这基本上是作家的组合，但刘绍铭兼有学者身份，颜纯钩兼有编辑身份；而王安忆则来自上海。
他们研讨香港的文学作品如何呈现香港的生活？香港的作家又如何透过文学作品表达他们对生活的体验？凡此种种，对于加深市民对香港文学的认识，无疑极有好处。
还有一场“交流会”，由汉闻主持，讲者为刘以鬯、黄国彬、黄维梁、陶然、梅子。讲题是“副刊与文化教育”，探讨香港报纸副刊的发展情况与社会功能，以及副刊在本地文化教育中的作用。讲者们与本港报纸副刊素有渊源，体会良多，对于副刊的生态自有一番见解。
从以上节目安排来看，本届文学节扩展新视野的思路，基本上得到了体现。
| 
