本报讯（记者端木复）在昨天召开的华东演出交易会上，各地老总不约而同谈起了国内演出票价居高不下的问题。如今，国内各大城市都有千元以上的票价出现，一般演出VIP票几乎都锁定了880元或1880元的所谓吉利数价位，有的大型演唱会票价甚至高达2000元、3000元。浙江嵊州剧院沈经理说，在日本，顶级音乐会的门票不过1万日元，大约合人民币700多元，中国香港的最高票价也很少超过500港元，而相对于不同的工资收入，我们的演出票价实在高得太离谱了。她希望全社会一起来治治票价居高不下的顽疾。
常州市演出公司老总王建平认为，一般人总是利用票价的高低来推论演出水平的高低。演出质量与票价是有一定的对应关系，但现实是，一些演出商明知所经营的节目质量一般，还是利用观众的习惯性思维，把宣传做大、票价定高。于是，人们从报上和电视里看到，来的芭蕾《天鹅湖》个个都是顶尖院团，来的海外魔术师个个都是天皇巨星。而实际上呢？不少节目滥竽充数，不少演员名实不符，观众看后的感觉是上当受骗了，再也不相信你了。他批评这种赌博式地捞取短期利益的做法，无异于杀鸡取卵，是对演出市场的破坏。
苏州演出公司朱卫彬指出，除了一些不理智的因素促使演出商选择高票价外，演出行业达不到综合价值开发的层次，致使演出成本居高不下，由此连带票价提高。他批评现在的票价是所有相关成本，包括直接成本、间接成本和目标利润的简单叠加，除了依靠企业赞助外，缺乏综合开发演出价值的能力，没有分担演出成本的多种渠道。虽然近年来一些大制作也尝试延伸产品的开发，但见效不大。而票务公司、票房代理的增加，却使票房销售的环节多了，演出成本大了。演出商不愿意代理商分享自己的利润，只好把票价再提高，将经济负担“转嫁”给了消费者。
上海美琪演出公司老总王经博强调，成熟的演出市场是以个体消费为主的市场，是理智型消费的市场。而现在的高票价往往和过分依赖团体购票及公家埋单有关，往往和市场恶性竞争有关。一些演出商为了拿到某些热门项目的国内代理权，不惜竞相出高价争取项目，拿到项目后又想方设法转包出去。这种做法的必然后果就是高票价，而消费者就是恶果的承担者和牺牲者。他称这种只注重短期利益，打一枪换一个地方的做法是饮鸩止渴，对行业长远利益有百害而无一利。他相信，相伴而生的价格与价值可能会出现短期的背离，但不会长久，因为演出市场最终需要的还是诚信经营和品牌培育。
| 
