编者按：正在举行的“北京论坛”以其国际化的视野、开放的话题和高规格的发言嘉宾而备受关注。北京需要与自身国际大都市地位相匹配的顶级交流平台，但是我们认为，在为论坛举行鼓与呼的同时，也应该防止论坛流于“精英化”，成为普通市民可望而不可及的“华山论道”。比照国际成功范例，只有切切实实改变我们所生活的城市，改善我们的文化规划和建设，“北京论坛”才会有长久的生命力。
北京大学主办的“北京论坛”正在进行中。这次世界级的论坛以学术和文化为中心，主题为“文明的和谐与共同繁荣”，是今年北京最为重要的文化盛事之一。前外交部长钱其琛、著名学者汤一介、杜维明、1999年诺贝尔经济奖得主蒙代尔等都将出席会议，联合国秘书长安南也特别发来贺信。除了主题论坛外，论坛还涉及经济、社会学、教育、文学、历史、哲学、政治学等十四个分主题。
相信会议会有助于这些学科本身的研究，而北京市政府全力支持这次会议也显示了北京在文化上的进取心。
相比“北京论坛”，正在另一座国际大都市巴塞罗那举行的首届“全球文化论坛”（UniversalForumofCul鄄tures）的规模更大。全球文化论坛于2004年5月9日开幕，9月26日结束，历时141天，在“可持续发展、多样性与和平”的主题下，共有30个论坛、11个大类的48场对话、数百个文艺表演活动和展览、研讨等一系列活动，预计将有5.5万人参加。参与者包括葡萄牙小说家、1998年诺贝尔文学奖得主萨拉马戈，诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨（JosephE.Stiglitz），巴西总统卢拉，联合国前秘书长加利等知名人士。
对比北京和巴塞罗那的论坛，我们会发现北京论坛更加学术化一些，这自然是主办单位北京大学的本色。
而巴塞罗那论坛的面貌更为复杂，一方面，他们通过谈论和当代社会发展关系更为紧密的环境、全球化、民主、文化建设和城市改造等现实问题，汇聚全球智慧，探索解决之路，同时也吸引普通公众的兴趣；另一方面，全球文化论坛也和巴塞罗那的城市发展战略密不可分，伴随论坛举行的众多演出意在吸引500万参观者和10亿电视观众，可以带来丰厚的旅游收入和全球知名度，其效益可以类比为“文化奥运会”。
“北京论坛”和“巴塞罗那论坛”这样的大型论坛都花费不菲，人们自然要问其价值所在，是否会有长期效应？信息技术的发展已经给人类提供了更多样的交流方式，但是面对面的交流仍然不可取代，特别是在多元政治、文化的背景下，不同区域的人只有通过对话才能增进相互了解，共同探讨学术、社会等各种问题的解决方式。
论坛的会期可能有长有短，但其背后所凝聚的一座城市、一所大学或一个学术团体长期的文化努力，却是需要长期培育，无法速成的。
因此，一个城市的发展不仅体现在高楼大厦的密度上，更体现在多元文化的积累上。衡量一个论坛成功与否，不仅仅要看与会嘉宾的多少和会期的长短，更要看交流的成果和对这座城市文化建设的实际意义。大型论坛的举行和奥运会的发展一样，本身也是经济全球化的结果，只有通过人们更有效的交流，才能促进各区域的良性发展，让不同地区的人都可以分享到全球化的智慧成果和经济成果。
而对于急速发展中的北京市来说，“北京论坛”不仅可以聚集全球精英关注北京的各种问题，为城市的未来发展出谋划策，同时也有助于吸引普通市民更加关注自己的城市，自己城市的文化，从这个意义上讲，精英汇聚的“北京论坛”与普通市民同样有关。
本报评论员周文翰相关报道见C74版社评[ 责任编辑：王亚丽 ]
| 
