足改会议第一天，足协热情地将自己的改革构想全部抛出，但却都没得到与会的中超俱乐部代表们的认可；而且，有些方案在足协内部也出现了不同的声音；更有甚者，一些俱乐部与足协又发生了“是是非非”的争执。如此对立的情绪，如此不协调的声音，如此不成熟的方案，给人感觉有点“乱”。
一把手一个没来
昨天，与会的7家俱乐部一个老总都没来，只有力帆副总陈宏是惟一还算“管事”的人，而其余6家派出的都是“只带耳不带嘴”的代表，这让本次会议的权威性大打折扣，也显得不够严肃。
足改会议“5+2”的模式，一直被“改革派”认为是欠缺公平的，因此实德和国安两大同处“改革派”阵营的俱乐部只派出新闻发言人元万中和法律顾问王玉梅与会不足为怪。但是，其余4家俱乐部同样没有派出“重量级”的人物，却让人没想到。深圳老总张健前天报到后，昨天却消失得无影无踪；天津泰达只派出总经理助理；上海申花派出董事会办公室主任；而山东鲁能来的却是一个谁都不认识的年轻人。
这次足改会议前，不少人曾对足协与“改革派”之间达成某种和解寄予了一定期待，原因是与会者中，“改革派”的代表只有两个，如果其他俱乐部能扮演好调和角色，气氛应该不至于对立。然而，其他几家俱乐部这次派出的也都只是“小人物”，扮演的是听众的角色，使人感到这次冠名为“深化改革”的会议，很难有什么成果。
对此，力帆副总陈宏深感无奈。他说：“在杨一民介绍了会议的情况后，我才知道中超改革小组仅仅是一个议事机构，能够行使的仅仅是研讨职能，这和想象中的完全不一样。”
力帆向关联关系发难
昨天上午的会议议程，本来是以讨论中超“联赛制度和体制存在的问题”作为主要议题。虽然两家“改革派”一言未发，但想不到的是，“保皇派”却批评起足协。重庆力帆常务副总陈宏突然发难：“不搞清楚这个会议要解决什么问题，那怎么解决改革的问题。我们俱乐部的看法是，关联关系、赌球、裁判问题都可以算作是联赛的几大毒瘤，但真正最大的问题还是关联关系。两年前我参加了香河天下第一城的会议，当时会议的核心就是要解决四川大河与大连实德之间说不清道不明的关系。当时证据如山，但足协就是没有下决心把问题解决掉，造成了今年关联关系成为联赛问题之最。不把这个问题解决，联赛不可能健康。”
半路杀出个程咬金———NBA模式
昨天下午，足协突然抛出了一个“NBA”赛制，出乎所有人的意料。这项由阎世铎提出的未来中国联赛采取NBA模式的议题成为了讨论的焦点。根据阎世铎的计划，明年将放弃中超，新的联赛将着眼于中国足球的大众普及上，扩大参加队伍，可以考虑全国分几个大区来进行，最后像NBA那样打季后赛、总决赛，形成一个新的联赛体制。这个议题显然让大家都措手不及，甚至连足协内部都没能达成统一。因此在阎世铎一提出来后，就遭到了郎效农和南勇的反对，而所有俱乐部代表也极力反对。郎效农说：“NBA模式这个东西在足球上没有成功先例，只会有失败教训。我们不能为了眼前利益，就放弃正确的道路。”
实德与郎效农再起争执
昨天下午，元万中又提出了“道歉”问题，和郎效农直接争吵起来。
元万中说：“我们首先想弄明白，郎主任在央视的讲话是否代表足协对投资人的定性，如果是，我们在这里开会实际上已经没有意义。我们要求郎主任解释和道歉。”
郎效农解释说：“这之中有媒体的夸大和曲解，我在提到‘文化革命’的时候没有说‘文化大革命’，而且也使用了设问的语句。”但他的解释并没有被元万中接受，元万中再次强调必须公开道歉，口气也相当严厉。继而，他又对足协改革小组由“5＋2”构成，而不是让所有俱乐部都参加表示了不满。而郎效农以投资人只是俱乐部的投资人，不能简单看做是中超投资人来回应，场面一时相当尴尬。最后还是足协请来的经济专家丁宁宁化解了一场可能引起休会的争端，他以“谈大事不要纠缠末节”才为这场争吵做了个了断。
原本是准备提交足改结果的务实会，不想又陷入无休止争论的务虚会。足改之路如此之艰难，那么主要矛盾在哪呢？
本报记者李立
网络编辑：赵志芬
| 
