《长生殿》：原貌有余表演不足(图)_影音娱乐

《长生殿》：原貌有余表演不足(图)



http://ent.sina.com.cn 2004年12月15日10:14 新京报

　　连本昆曲结束三天演出，现场盛况空前；专家组织研讨观众也抒己见：

点击此处查看其它图片　　《长生殿》保留戏曲原貌，服装运用刺绣，几乎被所有人认可；但演员的表演则被专家与观众一致点为”弱处穴“。

　　本报讯（记者天蓝）12月11日至13日，苏州昆曲院演出的连台本戏昆曲《长生殿》在北京保利剧院登场。

　　和前不久演出的《牡丹亭》连演三天的盛况一样，几乎场场爆满，并吸引了不少青年观众。

　　昨日，中国艺术研究院和中国剧协分别于上下午分两次对《长生殿》的演出形式、表演水平和剧本改编进行了论证，并提出修改意见。郭汉城、曲润海、钮骠、郭英德等二十多位戏剧史论家、剧作家参加了此次座谈。记者就《长生殿》本次进京的演出效果，包括这种昆曲的“重新包装”获得市场成功等问题采访了专家与部分观众。

　　观众反响

　　优点：戏曲原貌有趣缺点：演员表演欠佳

　　在《长生殿》演出中，记者注意到，大多数观众兴致勃勃地看完了演出，最感人的折目还惹得一些观众纷纷落泪。而且此次演出还吸引了众多外国观众。

　　演出结束后，记者采访了一些观众，不少观众把该剧与不久前同样由苏昆上演的青春版《牡丹亭》进行了比较。他们普遍觉得，和《长生殿》相比，虽然《牡丹亭》充满了青春气息，但这出戏更能体现演员的功力，舞台则浓重适度地表现了帝王将相的皇家气派，服装设计婉约优雅，传统但也时尚，所以整体感觉更好。

　　另外，许多观众认为，该剧对《长生殿》只删不改，恢复检场和出将入相以及台上设乐队等旧时戏曲原貌的形式，非常新颖。

　　当然也有不少观众对该剧提出了一些意见，普遍的反映是演员的表演欠佳，不免有些遗憾。

　　业界意见

　　优点：再现昆曲传统缺点：删节有些遗憾

　　中国艺术研究院和中国剧协参与《长生殿》研讨的专家认为，《长生殿》对昆曲的保护作出了很大的贡献，并且对昆曲回归传统，如服装运用刺绣，舞台运用木刻手绘等古香古色的设计表示赞同。

　　但专家们同时也表示，虽然该剧整体比较成功，但有些章节，诸如《弹词》以及《酒楼》等折目的删节，加重了生、旦的戏份，但老生的戏却打了折扣，不免有些遗憾。

　　除此之外，现场的英语翻译并没能表现出原著优美词藻的问题也很明显。这也是戏曲演出中一直以来的弱点。

　　本报记者天蓝

　　专家观点

　　廖奔（中国戏剧家协会秘书长）：传统永远不能“流行”在前不久《牡丹亭》进京演出之时，曾有人对观众群进行了调查问卷，结果显示目前昆剧前景在人们心目中处于朦胧状态。廖奔也表示，他赞同一句话，即“昆曲是传统艺术，所以永远也不能成为流行艺术”。即使昆剧届人士和一些专家努力在做普及工作，还只能使更多人爱好昆曲，但永远也不能成为流行趋势。

　　郭汉城（戏剧理论家）：“杨玉环”性格诠释有欠缺郭汉城认为这种形式的演出不一定非要拘泥于一种版本，也可以再恢复更多的折目或是编成一部浓缩版本。而对于“杨玉环”人物性格的诠释他认为还有欠缺。

　　钮骠（京剧表演艺术家）：剧中语言应避免方言钮骠指出，他希望表演能避免土语方言。他认为昆曲的念白应该都是当时的官话，虽然是苏昆腔，但并不代表就是苏州话，这也是该剧需要注意的问题。