南方网马平川
南方网讯《芬妮》案风波再起。继11月23日被告王志文没有违约之后，终于在15天上诉期的最后一天，原告提出上诉，使得这场充满变化和喧闹的戏剧再开第二场。
演员王志文由于对主演的中奥合拍片《芬妮的微笑》公开表示遗憾而引来制片人王浙
滨“缺乏职业道德”的责难和投资人之一辽宁金通公司的违约诉讼，可谓“一石激起千层浪”。在近两年时间里，从双方争议管辖权到开庭爆出假证据和剧组税务丑闻，从原告和制片人在判决前宣布王志文一定输，到法院判决王志文不违约、驳回原告诉讼请求，几翻起伏，《芬妮》案件都让媒体、圈内人和公众睁大了眼睛。
判决前原告季福堂曾在接受媒体采访时表示，“我一定赢王志文”，“差不多可以说王志文败诉了，反正绝对不是我输。”谁知法院判决王志文不违约，不认定王志文发表了诋毁影片的言论。原本对媒体表示“对法院工作和公正立场很满意”的季福堂，被判败诉后激动不已：“我对法律程序很失望，不知道他们在搞什么鬼，但肯定是有黑手在干扰”。季福堂毫不避讳地说，“‘微笑’案审理也一年多了，这期间一直讨论的是王志文违约到什么程度的问题，没有想到，结果却说不违约了。这不是颠倒黑白吗？就好比原被告双方都等着宣判：到底生的是男是女，没想到结果却说，生的是个猫头鹰。”
《芬妮》案镜头回放：1，2003年2月20日，王志文在上海举行的《芬妮的微笑》首映式上对影片表示遗憾。2，2003年2月24日，影片制片人王浙滨表态认为王志文缺乏职业道德。3，2003年4月13日，影片中方投资人季福堂向北京市海淀区人民法院起诉，要求王志文赔偿,并表示是为道德而打这场官司。4，2004年3月9日，北京紫禁城影业公司向法院明确表示“不参与诉讼”。5，2004年3月22日，北京紫禁城影业公司表示“不干预、不反对金通公司独立行使法律权利，但不参与这项活动。紫金城公司不发表任何与金通公司不一致的言论和意见”。6，2004年3月23日，法院正式开庭审理《芬妮》案，爆出剧组将已缴国库税款退出丑闻。7，2004年3月24日，影片中方投资人季福堂表示，税务由北京紫禁城影视公司和王浙滨负责。8，2004年11月2日，奥地利投资人声明，与剧组税务丑闻没有任何关联，对这种非法手段予以坚决的谴责，并就主要的案件争议事实表态。9，2004年11月23日，北京市中级人民法院判决，“媒体的报道不具有证据属性”，不能认定王志文发表了诋毁影片的言论。告起诉王志文没有事实依据，诉讼请求不能成立，驳回原告诉请，全部诉讼费由原告负担。（详见）编辑：陈谷川
| 
