虽千万人吾往矣(图)_影音娱乐

虽千万人吾往矣(图)



http://ent.sina.com.cn 2004年12月27日14:12 新京报

　　又批又保张艺谋

　　2004年11月，一场以“帮助张艺谋”名义组织的“张艺谋与中国电影”研讨会在京举行，此前，组织者《艺术评论》杂志社曾在9月号推出“中国文人集体针砭张艺谋”的多篇评论性文章，众多文化界的名人如王朔、魏明伦、张颐武、北塔等针对张艺谋电影现象发表意见，引发了文化界的“批张”热潮，此后不久，以新锐见长的《新周刊》杂志，又推出了“保卫张艺谋”的专题，请出了陈晓明、朱大可等人，举起了“保张”大旗。这是一场注定难分胜负的论战，但是，无论孰是孰非，张艺谋这个名字，始终是大众瞩目的焦点。

点击此处查看其它图片　　处于这场争鸣风口浪尖的张艺谋，始终保持沉默处变不惊，对于中国电影要走艺术和商业哪条路线，他似乎已经成竹在胸。

　　作为国内最叫座的导演，张艺谋的电影称雄票房其实没有什么可多说的，但是两家杂志社却硬是让张艺谋成了今年文化界的风云人物。抛开事情本身不说，两家杂志社的运作能力倒确实是让人佩服。

　　事情的缘起当然在于张艺谋的电影本身。《十面埋伏》使用了国内难得一见的宣传规模，也终于取得了令人瞩目的票房成绩。问题在于这部电影本身的情节设置有些问题，观众在大笑之余忍不住大骂，于是就有了文化界“又批又保张艺谋”的好戏。

　　批评张艺谋的游戏是由《艺术评论》杂志在11月组织的，这家杂志成立的时间不长，但做出的事情影响力却不小。应该指出的是，“批评张艺谋”是外界对这件事情的说法，组织者一直坚称的则是“帮助张艺谋”。在这个“帮助”的前提下，一众文化批评者、学者、作家、诗人等等都对张艺谋的电影发言，有说他的电影“形式化”的，也有说张艺谋有“文化恋尸癖”的。可想而知，这样的“帮助”很难有什么结果，倒是让张艺谋的名字再一次成为人们关注的对象。

　　需要注意的是这次游戏的参与者的身份，诸如张颐武、梁晓声、北塔等，当然都是著名的学者、作家或是诗人，但他们当中并没有几个真正的电影研究者。也就是说，这次批评是站在非专业立场上的一个游戏，是一群文化人对一种文化现象的批判。仔细分析，他们说的话和一位普通电影观众并没有太大不同，惟一的区别在于一般观众只能在网络上发泄自己的情绪，而张颐武们却能够以文化的身份发言而已。

　　这样理解的话，与会者针对张艺谋说了什么话其实并不真的那么重要。不过注意到这点的人并不多，在后来的游戏中，真正被拿出来说事的正是这些文化人对张艺谋和他作品的评说。包括作为当事方的张艺谋经纪人张伟平，所回应的也是会场上的具体指责，于是一出文化喜剧得以成功上演。

　　到这里为止，应该说《艺术评论》杂志的游戏组织得不错。不管“帮助张艺谋”的实质和效果如何，至少这些批评很反映了一部分观众的观感。不过文化界总是有那么一点“自由精神、独立思想”的，在众人的一片讨伐声中，终于有人看不惯了，12月初，《新周刊》的“保卫张艺谋”专题横空出世，在吸引眼球的同时，也让无数读者大跌眼镜———原来张艺谋真的需要“保卫”了。

　　《新周刊》的“保卫张艺谋”专题洋洋洒洒数十页，不但请出了陈晓明、朱大可，还对二十年的所谓“批张史”进行了全面梳理，并最终上升到了“文化撒娇”的高度。在这样的大棒之下，不但知识界对张艺谋的批评成了无理取闹，在网络上发出声音的大众也成了“暴民”。最有意思的是，虽然《新周刊》一再强调文化，它并没有把公众对于张艺谋的批评作为一个文化事件来处理。于是人们看到的是两本唱着反调的杂志，而在这场争论当中，《新周刊》立场鲜明：市场是硬道理，我们只有一个张艺谋！

　　当然，正如《艺术评论》的游戏一样，也没有必要把《新周刊》的专题看得太认真：其实这更像是媒体自己炒作出来的新闻，折腾一下之后，很快就风平浪静。倒是《新周刊》在一片倒张声中特立独行地“挺张”，虽然不能排除吸引公众注意力的目的，但这份“虽千万人吾往矣”的勇气还是让人惊奇。

　　事情已经过去了一个多月，现在分别用“帮助张艺谋”和“保卫张艺谋”作为关键词在网上进行搜索，所得的结果分别是15万条和1.4万条。从这个结果看，两场游戏都获得了不小的成功。就两家媒体来说，制造这样的噱头，很难说真的有什么文化上的考虑，无非是对2004年最热的电影和人物的进一步追捧而已。

　　不论“帮助”还是“保卫”，两家杂志都没有真正去分析张艺谋市场成功的原因，更没有理解张艺谋真正的失败之处。在这里，文化人还是像往常一样，把一切事情都看得太重。其实，张艺谋电影作为电影工业的一环自然有其运作的规律，这远远不是张艺谋一个人可以控制的。而整件事情从开始到结束，电影行业内部人士的声音一直是非常微弱的，对于2004年最热闹的电影事件来说，这未免有点遗憾。而从另一个角度来说，真正需要“帮助”和“保卫”的，恐怕不一定是“千里走单骑”的张艺谋导演，而是整个中国电影。

　　当事人语

　　保卫张艺谋

　　《新周刊》：保卫张艺谋的最稳健的理由是他的票房，最难堪的理由是“我们找不到第二个张艺谋”，最通俗的理由是他代表着共同的世俗审美，最保守的理由是他“非常中国”，最奇怪的理由是我们还可以找到他来给我们骂，最发自内心的理由是因为他所以我们有了“谋女郎”。

　　帮助张艺谋

　　北塔：“《英雄》是他（张艺谋）文化恋尸癖集中的体现和爆发，这种爆发可以说是非常成功，穿的外套就是武侠，其实武侠在张艺谋手里就是一个套子和玩具，他并不是真正拍武侠电影。从这个角度来说，张艺谋回陕西省当旅游局长更加成功。”

　　题解

　　虽千万人吾往矣：打开词典，“虽千万人吾往矣”这句话主要是形容人的勇气，而在《天龙八部》中这句话更是大侠萧峰的人生写照。这样一句话放在“张艺谋事件”上面真的有点不伦不类，我们只能说张导演置大众于不顾的情节设置太有勇气了，《新周刊》置舆论于不顾的专题则更有勇气。

　　本版撰文/本报记者涂志刚