在近几年的中国电影节上，总会出现一些相似的新闻：组委会与媒体开战。在记者对电影节内容或者组织提出质疑时，主办方总是做不到开诚布公，发展到今天，已经成为一种信任危机。如果这种危机无法解决，可能会加速电影节的名存实亡。
危机一
为什么明星总不来
这是三大电影节的普遍现象。许多明星都是组委会通过媒体向外公布会前来的，而到最后却是食言。比如去年的上海电影节，直到电影节开始，记者们才得知评委之一澳大利亚的大卫·恺撒因故不来，而原本答应出席闭幕式的著名演员杨紫琼最终也没有出现。去年的金鸡百花电影节星光也不灿烂，该来的没来，可有可无的全来了。《十面埋伏》剧组集体缺席、张曼玉也没有如约而至，倒是刘晓庆与一大帮老影人到场……至于第六届长春电影节，章子怡、孙周、田壮壮等许多大腕也纷纷缺席。组委会的食言对于电影节公信力的负面影响很大，因为在众人的眼里，明星的多少、星光的亮度代表着该电影节的档次。
危机二
为什么总能听到对评委的质疑
作为目前还是有一定影响力的金鸡百花电影节，每年都可以听到评委、演员的质疑声音，从王兴东炮轰电影节的评审不透明、有弊端，到卢奇质疑某些演员获奖不公平，去年的金鸡百花电影节上，主办方的领导还是遭到来自各路媒体关于“评委人数为什么是双数”、“获奖作品或演员是否再次出现并列”的质疑与追问时，很多回答更是自相矛盾。主办方把质疑当作了挑衅，等于阻断了信任桥梁的架起，这对电影节并无好处。
危机三
为什么大奖总排斥商业片
这是对奖项是否公正的质疑，如果得不到合理的解释，只能说电影节离我们越走越远。三大电影节一直都向艺术片致敬，第六届长春电影节，《世界上最疼爱我的那个人去了》爆冷连夺三项大奖，艺术片仍然傲视商业片。去年的“金鸡”奖让大多数人不熟悉的《美丽上海》获胜，票房大收的《手机》则被直斥为低俗。这给所有的观众留下这样一个疑问：为什么颁奖给谁总是多数服从少数？在观众选择怎样的好电影来看时，这些奖到底具不具备参考价值？
| 
