大洋网讯 据广州日报报道：这个月影视界真是盛事连连，前有电影百花奖揭晓、金鸡奖提名出炉，后有电视金鹰奖，声势造得了得。

　　评奖结果公诸于众时，竟有个奇怪的感觉：怎么又是一届了？记得上届评出让人念叨几句好像是没多久的事--倒是具体产生过哪些“帝、后”大脑中一片空白。其实评奖不评奖于心中已是漠然，留下的只有一个“奖的概念”。更何况，评来评去总是那三两部尚能拿出得手的作品，早已让各种宣传(也包括各种评奖)给炒得烂熟，如今再拿出来，反给人一个把陈年旧货又拿出来重评了一回的错觉。

　　而这些奖不评无人过问、评也悄无声息，每每结果出来倒常引起“一片哗然”。“哗然”的原因是难以服众，可这“众”之口味又着实让主办者有些找不着北。尽管寄信、打电话、网上投票已招数使尽，甚至有幸运观众抽大奖的诱惑，可参与的人群仍有极大的不确定性。如果说因为看过才投出一票已经算比较负责的做法，那么，真正对所有参评作品了如指掌、如数家珍的又能有几人？电影的票房能说明一部分问题，可发行渠道的不可捉摸和观众对国产电影本身无太大兴趣，就在很大程度上导致了投票人群的不可捉摸———百花影帝潘长江的诞生据分析是部队或农村集中参与投票的人多，而章子怡是这一年被炒得最热的明星———影响评奖的因素太多，结果便已与电影本身无太大关系。加之电影产量已连年下降，就如在四五个人中非要排出冠亚季军来，能服众才怪，这也实难怪主办者。

　　电视比起电影来境况要好得多，至少主要奖项公布出来不至于令人“面面相觑、闻所未闻”，但情形也未必能乐观多少。从12名优秀男女主配角中用3天时间评出“最受欢迎”奖，使“最受欢迎”不像评比倒更像“抽大奖”。而明星缺席、组织不力等等“小毛病”依然存在，230万张选票中竟然剔除出50万张“造假”者———真不知是夸主办者的“独具慧眼”呢，还是怀疑这当中某些人对此奖的“游戏心态”。

　　艺术奖的核心毕竟是艺术，若这个基本质量都不过关，再怎样“市场化”等等地大声吆喝也未必管用。(晓昕）