新京报：华人迷影TOP10-评审标准
■ 评审标准
投票多少累加出十佳影片和十佳导演
整个评选活动由李洋和magasa两人负责，为了合理分配精力，他们也找到十几个朋友来发送邀请，每人负责联络十来个评委。挑选评委有着“迷影网”自己的标准，magasa将其形容为评委是否“靠谱”，他说：“至于什么是靠谱，至少表示我们相信这个人的学识、品位、见闻，足以对电影史上的经典影片发表自己的值得重视的看法。”迷影网是个完全由影迷组成的网站，既无官方背景、也无强大的资金支持，邀请评委完全是靠人际关系网络。部分投票的评委曾经为迷影网撰稿，更多的评委只能拜托朋友辗转相邀。magasa说，有些时候他们完全不认识对方，只得冒昧地给对方发邮件。也有部分评委以各种理由推脱，不愿意来选，遇到这样的情况，他们一般也只能加以说服，有不少还真说服成功了。
和《视与听》杂志的做法类似，“迷影网”给每一位评委发了邀请函，并给出明确的评选标准，让他们由自己的喜好选出影史上的十佳影片和导演。十佳影片一项是根据每部影片得票多少简单累计，比如《教父》一共出现了多少次，《霸王别姬》一共出现了多少次，按次数排名就是最终名单。十佳导演同样由每个评委选择十个导演进行累加，《视与听》的十佳导演榜，是按照其名下影片被提名次数来为相应导演排序，“迷影网”是由评委自己选，magasa觉得这样的统计更准确。
李洋告诉记者，虽然只是简单的统计方法，但实现起来并不容易，也出了不少笑话，因为中国内地、中国台湾、中国香港等不同地区的中译名都不太一样，比如特吕弗、戈达尔在香港叫高达、杜鲁福，在台湾则翻译成高达和楚浮。后来李洋他们搭建一个统计平台软件，大家根据统一标准输入影片名和导演名，平台会自动算出结果。
迷影网店这次十大评选不分外语片和华语片，李洋说：“对影片分类评选，不符合我们的宗旨，我们不希望专门为华语片开辟一条‘绿色通道’，而且在中国电影百年时，已经进行过大规模的华语电影评选，我们这次主要是面向世界电影，但从结果来看，亚洲和华语电影的地位比《视与听》杂志的结果有显著提升。”
■ 公布日期
8月下旬公布榜单
截至8月16日，“迷影网”的这次评选已完全结束，由于配套的视频制作还未完成，因此十大榜单的公布日期推迟到了8月下旬。按照magasa的构想，除了像《视与听》那样有一个不分古今中外的主榜外，他们还制作了一些比较有趣味的子榜出来，比如在世导演排名、上世纪80年代以来影片排名、华语电影排名、亚洲电影排名等等。
magasa说：“希望关心电影的人都可以了解一下。我们知道喜欢电影的人其实很多都是‘榜单控’，对各种排行榜是有兴趣的，尽管大家都会吐槽、质疑各种排行榜，这都很正常。我们希望能提供一个让人觉得有价值的榜单，如果将来的人要考察华人对电影史和经典电影的看法，引用我们这个榜单，那么目的就达到了——至少从评委覆盖的面和权威程度而言，我觉得够得上”。
论经典电影为什么重要及其他
A Top10怎么评出来的？
榜单评选的运作程序是相同的：从茫茫作品中选出几部片子，是做“减法”，甚至是“除法”。影史十佳评选是一次“艺术的科学运算”，要想做到足够“经典”，首先要保障分母、基数够大，要看过足够多符合条件的电影，无论求“差”还是求“商”，质量都高，再与其他人的榜单求平均值，可靠性才大。标准也要有充分的多样性，如果一百个人按一个标准选，就没意思了。既有意思、又有价值的结果，往往来自有趣的标准和有趣的人。
B 经典影片有什么意义？
从做减法的角度看，经典清单对电影史非常重要，对我们了解、学习和记忆电影史，举足轻重。无论在学校还是互联网，学习活动归根结底是获得一份可靠的知识清单，而不是知识的全部历史。有史以来的电影大概超过30万部，而各种《世界电影史》教材提到的不过5万部，详细谈论的导演不超过500人。所以我相信，一部电影史的写作是从清单开始的。所以选出清单是一次短小的历史书写行为，而阅读清单则是一次简明的历史阅读。
C 经典电影意味着什么？
经典往往是树立标准的电影。电影史上有太多影片让人喜欢，但“喜欢”与否往往是无差别的，它掩盖了标准。经典影片的与众不同，在于比其他影片更能改变我们判断电影优劣的标准，并改变着电影这门艺术的命运。它们有着与众不同的高度和形式，成为电影历史和美学的界标。
十佳、百佳这样的电影榜单，是批量生产的标准化电影与无法复制的艺术杰作之间的中介，它们同时代表着电影的典型性和独特性，浓缩优秀作品的共性，也体现出前无古人后无来者的孤独。
D 跟你我有什么关系？
人总是渴望用最小的人生成本获得对世界的最大理解。一个喜欢看电影的人，都希望寻找更多渠道去了解电影，但人生苦短，清单和经典成为难以穷尽的艺术世界的替代品。人们在选择任何一样物品时都在动用清单，各种品牌都千方百计想列入每个人的清单上。清单是捷径，保障了每一次抉择的基本安全，达到付出与收益的平衡。当我们从一部电影中获得惊喜和快乐，就期待在下一部影片中重复或提升这种快乐。学习和占有新的、有价值的清单，因而成为生命和阅读的双重经济学。
E 经典会导致独裁吗？
大规模邀请专家开列影史经典的榜单，其结果可能是保守的，但每一份新的清单，都能让人看到抵抗、革命和颠覆的渴望。《视与听》杂志每十年一次的影史十佳评选也好，《电影手册》“历史上最美的百部影片”也好，制造新清单，最终目的不是获得一份保守或革命的答案，而是对“是否应该继续认同既有的电影等级和文化权威”而展开的民意调查。如果榜单的最终结果，只能让我们看到无聊的保守主义公约数，那只有每个人的具体榜单，才能让我们看到清单与清单之间的无声竞争。(刊载于新京报时略有删节) □李洋
|
|
|