"烽烟滚滚唱英雄,四面青山侧耳听,晴天响雷敲金鼓,大海扬波作和声"，在《英雄》的大声吆喝下，搞的我等凡夫俗子心痒难挡，所以在"英雄猛跳出战壕"的时候，牺牲睡眠时间，好好瞻仰了一把。观感有二：1、"为什么镜头美如画,英雄的鲜血染红了它(无贬意，如月死时，层林尽染，很诗意)"2、同时告诉我们："为什么大地春常在",是因为英雄们"舍身忘死为和平"。

　　张艺谋是个讲故事的好手，比如秋菊打官司，比如活着。可一说到带上中华文化底蕴的历史故事，就露了怯。这样一个故事，讲给中国人听，显得浅薄；说给老美听，如何理解。倒不如李安来的爽气，一心媚外，你骂归你骂，我照拿我的大奖。看电影时，影院里充满了欢乐的笑声，时不时还能听到身边的观众问候了张艺谋母亲身上的某个器官。特别是秦王含泪说出那段恶心巴几的剑术三段论及和平二字时，顿觉寒风侵骨，一地鸡皮。而无名面对一个可以打着和平旗号而大肆杀伐的帝王，拔剑四顾心茫然，最终弃剑了。"千年史册耻无名，一片丹心报天子。"陆游这句诗估计说的就是这件事儿。这怪不得无名，是编剧太次。

　　说完内容，谈谈形式。张艺谋自个儿心虚，说什么形式大于内容也是艺术，透着底气不足。其实，形式主义没什么不好。起码影片的前四十分钟就靠画面紧紧抓住了我，有一种震撼感，几次都有鼓掌的冲动。尤其是其中的武打设计，不夸张的说是超越前人的，或者说是综合了前人的成就，这其中，有胡金铨，有徐克，有袁和平的影子。张艺谋，想打得有文化，所以将书法、音乐、舞蹈、美景一锅煮，这没有错，是真正的网罗形体意象，通于音乐之美的。尤其是棋馆一战，"赵客缦胡缨，吴钩霜雪明＂，美得紧，这就够了。场景转换也很好，黑色、红色、蓝绿色、白色的，铺天盖地，赏心悦目。稽康早就说了，"五色有好丑，五声有好恶，此物自然也。"不用在色彩上去找意义，牵强附会。康定斯基(抽象主义绘画代表)还写了长长的对纯色彩的感受，说明色彩的形式本就是美，不用附加内容，很有道理。至于以二人对话讲故事的形式作为剧情的连接形式，说学罗生门的也好，说自出机杼的也罢，觉着挺好，并不生硬。

　　该说演员了，唉，张大厨，浪费了一桌好料。梁朝伟、张曼玉，风采却被雨打风吹去，惨不忍睹，成了色彩的符号和道具，还有一丝搞笑，呜呼。李连杰从头到尾一副苦大仇深状，这也难怪，剧情需要。陈道明，可惜了，这么烂的台词，还说得张弛有度，难为他了。倒是章子怡的表现中规中矩，是意外的惊喜。演员的配音好像是走了卧虎藏龙的路子，全是本人献声，马马虎虎，稍稍胜过《卧》剧。这是一本张艺谋的电影，与演员无干。

　　"纵死侠骨香，不惭世上英。"张艺谋说了句大白话："每个人心中都有一个英雄梦"，没错，看了《英雄》，做了一回白日梦(是白天场，便宜一点，呵呵)，虽然不完美，却也让人生出些许期待。"如要这是梦，我只愿长醉不愿醒"，不说了，洗洗，睡吧。(新浪网友Huang zhiming)

　　声明：新浪网独家稿件，转载请注明出处。