所有的说法都不足为信，关键是要你自己去看，自己去体会，包括我下面说的。

　　这是近年来最让我激动的中国电影，我有看《刺秦》，有看《卧虎藏龙》，有重看张艺谋自己导演的《活着》，有看《站台》，有看《苏州河》，有看《鬼子来了》……但《英雄》能让我如此激动，是因为我认为真正意义上的中国商业电影终于出现，这是中国电影界和影迷值得欢呼的激动时刻。

　　我一直尊敬李安导演，《卧虎藏龙》取得的伟大胜利使世界的眼光不止只盯在好莱坞，但《卧虎藏龙》的意义也仅在于让外国人感叹中国功夫的神奇和山水的美丽，但于我看来，《卧虎藏龙》的情节及内涵未免太过简单，除了与外国观众同样的感受，剩下的也只是轻飘飘的拎不起东西。《英雄》注定不能在奥斯卡得奖，就是因为影片所要表达的意思是很多人无法领会的(尽管为了要表达这些信息在影片的后半部差不多用上了近乎滑稽的舞台剧风格)，但他已足以震撼那些不想被二手信息污染而真正自己去倾听去体会他的人。眼花缭乱的功夫场面、中国优美的山水景观、场面壮观的战争场面、声色丰富的音效美工，只是娱乐你的美丽道具。但这些美丽“道具”也确实堪称迄今为止东方电影的经典，在我看来，他比《卧虎藏龙》更美丽，我们应该为这样的进步而欢呼。

　　我们真的应该谢谢张艺谋，你小时候偷偷躲在书桌下看武侠电影的时候对那些神乎其神的功夫描写是怎样浮想翩翩的？你捧着金庸、梁羽生的书把自己埋在沙发里幻想自己成为天下第一武功的高手时，脑子里的盖世武功又是怎样的？在《英雄》之前，我认为《卧虎藏龙》是最接近的，今天我很激动，因为我看到了比《卧虎藏龙》更接近我脑子里想的电影，尽管吊着钢丝所勾勒出的画面仍有斧凿痕迹，但足够了，我很满意。

　　当然应该谈点虚的。如果我是张艺谋，在前人已经籍着同样题材的作品从美国拿回奥斯卡后，自己偏要再上《英雄》，至少要有两个想法，一是你让别人喜欢的东西我可以给更好的；二是你没给别人的东西我也有给，我理解张艺谋的第一个法宝，就是所谓的商业性、娱乐性，中外影迷都喜欢的那种，第二个法宝，就是张艺谋想超越李安的，所谓东方文化的内涵，这是一个危险又大胆的想法，但值得去做。《英雄》把第一层意思做到了，第二层意思也给了，但给的太功利，所以有的人就喜欢这样的尝试，有的人不喜欢，或者干脆就说看不懂。

　　可能你会说我是个民族主义的偏执狂，我以前一直吹嘘东风最终会压倒西风，中医200年后肯定超过西医；孔子300年后肯定拿下耶酥默罕默德，你只要看看动不动就拿着明晃晃的手术刀开膛破肚的治病技巧，听听西人语言那种一板一眼的逻辑结构，你就会领悟这是低级做法(你看过武侠书吗？)，这就好比练剑一样，初学者动作迟缓剑风自然是了无声息，高手讲究的是虎虎生风(西人应是此等境界)，但殿堂级人物讲究的仍是“无声胜有声”之化境(《英雄》里面秦始皇的说法比我更精妙，尽管后来艺谋兄安排同一个人吐出“天下和平”这种词语实在是有点急功近利)。我要说的是，美国佬已经说了《英雄》的情节看不懂不能理解，而执意要把它推迟到一月公映，这没有关系，要原谅他们，他们只能看看《卧虎藏龙》，这些话语要让他们这些粗人弄懂就有些难为了。唯一需要批评张艺谋的是，为了让更多的人看懂他要说的，他就搬了一些《图兰朵》之类很戏剧化的手法想“推一把”，“风”，“大风”之类也就随它去了，“大王，杀！”“大王，杀！”这种就容易让我起鸡皮疙瘩。

　　要说“总之”了，总之，在我看来，在《英雄》和《卧虎藏龙》之间，西方应将选择后者，不仅是头口水，还简单易懂。至于我，当然是《英雄》，当然是艺谋兄你啊。(新浪网友周锦虹)

　　声明：新浪网独家稿件，转载请注明出处。