今天抽空去看了一场《英雄》，真的是不错，很不错！

　　虽然本来我就有一直去看别人长处的习惯，但我还是要夸夸老谋子的《英雄》。

　　好就是好，没有必要说它不好，最起码我就觉得它好。我不习惯哗中取宠，也不习惯标新立异，更不习惯问别人“是武打还是打架”后一副满不在乎地在公共场合接别人电话， 当然了最恶心的是事后拉不下面子的“辩解”，这我做不倒，因为我不想成为“丑陋的中国人”中的一员。

　　场面宏大，特技高超，景色迷人，一幅“全景式”展示中国历史，人物，文化，地理，精神。。。的大制作，这是大家的共识。有人说它象一部申奥片，起码说明它制作精良，做到这点就不错，就是成功。大片是什么，这不就是？你的视觉，听觉是不是受到冲击？想想每年拍那么多电影，能有某一方面的特点的又有多少。退一步来说，谁又知道每年好莱坞到底出了多少烂片呢。能不能自信点，我不奢望有些国人对自己人能抱有一种宽容心，我只希望他们能以平等的心态对待中国的张和他的《英雄》，要知道，近一，二十年来这个世界上，除了好莱钨的电影外，有点影响的还只有中国电影，作到这点真的已经是很难了。

　　有人说，看后油然产生出一种身为中国人的自豪感，我看后就有这种感觉，看完后许多人都站立起来啪出的掌声就说明这点。因为我们有这样的国家，这样的人，这样的英雄，这样的历史。西方人能拍摄出他们充分夸大虚构中的英雄，我们为什么不能拍摄我们历史和现实中真正的英雄。中国几千年的文化，一脉相传至今屹立不倒自有其可取之处，作为中国人理应自豪，因为你本来就自豪！

　　还有人说这种感觉特别能体现在海外华人社会中，他们会更增理直气壮的作为中国人，说不定会因此掀起一股回国潮呢。能不能达到这点，我不知道，但我敢肯定一点的是会增加外国人到中国旅游的潮流！

　　作为台独和分裂份子是不是也能受点感染呢？因为中国，中国文化和中国人也有其可爱之处，作中国人并不可耻，做个堂堂正正的中国人也是蛮不错的！

　　大概是戏外的部分过于“夸张”，以至于许多观众没有品位出《英雄》的主题，只说过隐，也有可能是因为无法表达出吧。我喜欢张的电影的一个原因，就在他的每一部电影往往蕴藏一个更深的思想。

　　有人说它好是好，但内容不够，人物苍白。我问了几位或听他们的谈话，还真发现有人竟然没看明白其情节，更难谈上明白其主题以及蕴藏的思想了。我想可能是被电影场面，画面，服装，音乐，景色等等所迷惑而忽略了它吧。

　　其实故事情节也确实“简单”，主要是三个情节--“讲叙”了三个刺秦的“版本”(过程)。第一个是无名讲给赢正的故事--拘杀长空，残剑，飞雪三大赵国剑客的“版本”(过程)。第二个就是秦王揭穿无名真正目的的“版本”(过程)。第三个才是无名坦诚的真正刺秦的“版本”(过程)。

　　这样看来故事也确实复杂，曲折，怎能说《英雄》没有情节呢？我看这应该是其成功之处，看似简单的故事，九十分钟的电影叙述了一个情节复杂，一波三折的刺秦过程。

　　后叙和结局往往出人意料并非《英雄》情节最妙之处，而更主要的是其思想内函。

　　《英雄》想揭示的主题思想到底是什么呢？当然是英雄！然而什么是英雄，谁才是英雄？

　　能明白的有多少？

　　残剑说他写”剑“字，看“剑”字悟出了剑客的三重境界，第一层境界是“手中无剑，心中有剑”，第二层境界是“手中无剑，心中也无剑”，第三层境界是“胸怀天下，没有私仇”。要我看，看了《英雄》后，我发现其中有三重英雄。第一重英雄就是无名，残剑，飞雪，长空他们，他们当然是英雄，重情重义，无所畏惧。第二重英雄就是秦王赢正，一个更大的英雄，一个忍受天下非议，于乱世中以统一天下为己任的英雄。第三重英雄就是“天下，和平，宽容”，这才是最大的英雄。

　　你看出《英雄》讲叙的英雄是谁？而你认为谁才是英雄的最高层次呢？(新浪网友王志元)

　　声明：新浪网独家稿件，转载请注明出处。