看完《英雄》，从无名这个人不由想起参观有名的歌乐山的事。

　　那里大家都知道，有的是慷慨悲歌之士。今天不说他们，只说一个叛徒。这个人很特别，所有严刑拷打都挺过来了，但后来敌人对他使用了攻心战，于是叛变了。

　　解放后，他的自白是这样说的(大意如此，非原话)：我坚持了8个月，才叛变，如果有 人因此被捕，不能怪我。8个月的时间，早该转移了；不走，是他们自己的问题。再说，坚持斗争那么久，却看不到胜利的红旗，我不甘心。本来招了一部分，还想继续招，没想到解放了，没有招成。。。。。。

　　秦王也对无名使用了攻心战，所以无名在最后关头放弃了。

　　但在编导的帮助下，无名最终没有获得叛徒的待遇，好像在长空、残剑、飞雪当中，他还是最悲壮的一个。毕竟残剑还被飞雪杀死了，不管飞雪是不是真的想杀他，他还是死在飞雪手里。飞雪之所以对残剑拔剑，就是因为残剑最终没有忠实于刺秦。

　　不知张艺谋是否了解战国时期的刺客？

　　首先，无名肯定不会放弃，残剑也不会，只要他是刺客。

　　这是一个职业道德问题。

　　如果动不动以天下或其他某种理由在最关键时刻放弃，就是败坏刺客这个行业的声誉，以后其他的刺客就没有生意可做了。

　　其次，成为刺客，必定受人所托。先秦的刺客，没有舍生取义者，只有为知己而死者。比如聂政，比如要离，比如豫让，甚至比如荆柯。他们思想的局限性使他们不会选择主动。如果要某个刺客主动选择刺杀秦王，几乎跟让一个农民自创一种主义同样困难。

　　而电影里对这点也没能自圆其说，无名要刺秦王，是因为知道父母被秦王所杀，是要报父母之仇。肯定不是为了赵国，因为在不知自己身世的时候，他也应该知道秦王是如何侵略别国而横征暴敛的。飞雪也是如此。而且以她在片中的身份，只会买凶杀人，自己根本不会动手。否则太子丹自己练十年剑刺秦王好了，何比找荆柯那么麻烦。

　　第三，从前一点而推论，战国时期的刺客本身境界都并不高。大家知道，先秦是思想最自由活跃的时期，结果不仅导致百家争鸣，还导致了游侠横行，并不像后来先道后儒，把中国人在两千多年里管得像傻瓜一样。但这种自由现象本身是对社会治安和社会发展的严重羁绊。所以商鞅之类的法家代表用最严酷的法律来治理国家，后来一个个为此丢了命。所以刺客是和江湖联系在一起的，而江湖是和社会底层的一系列人联系在一起的，若是刺客能被拔高到残剑或者无名那种高度，那么且住—那不是刺客，应该是政治家。

　　电影从头到尾经常有“乡亲们，闭眼吧”的情况。

　　不是因为电影不好看，挺好看。

　　而是因为无名和秦王对话时喷出的语言令人不忍心再看李连杰那张挺可爱的脸。开始以为是编剧文字功底太差，后来仔细一想，是无名根本不应该说出那种话。

　　他们的对话，把无名拔高了又把秦王摁低了。

　　十多年前有部秦腔《千古一帝》。

　　让千古一帝去悟剑的境界，你不觉得有点好笑么？对剑客来说视若生命的剑，对秦王来说，可以忽略不计，既然他代表的是“天下”。

　　而无名，你就是个刺客，“天下”不管你什么事。

　　刺客要忠诚，忠诚于“刺”这个动作，也忠诚于“刺”这个事业。(新浪网友李林松)

　　声明：新浪网独家稿件，转载请注明出处。