其实地上本来有路

　　走的人少了

　　也便没了路

　　-----------这难道是我们的初衷吗

　　谁是真的英雄

　　假如一幅图画是支离破碎的，而我们能够随时拼凑起来，这幅图画便不算残缺，对记忆对故事莫不如此。无名、飞雪、长空、残剑、如月相继死去，英雄的色彩、恢弘的气势定格在地老天荒，单簿的故事走向假设而极致的悲壮……

　　英雄的道理高深吗?其实，最高深的道理是最简单的道理，甚至是人人皆知的常识。金庸笔下的武侠人物，无论是侠之大者的肖锋，还是笑傲江湖的令狐冲，最终因为看破红尘，因为要“出世”，都选择了和心爱的女人归隐桃园。因为他们已经放弃了忘我的胸怀，他们英雄的梦想在四处碰壁后，已经沮丧，已经回到了自我。《英雄》要再一次重塑的是放弃自己、胸怀天下，这是历代英雄的最高梦想。只有胸怀天下的事业才能够凝聚亿万人的关注、忘我的追踪，而我们因为多年英雄情结被影片、被包装的观念欺盗，错把掠夺社会当作了财富的进步、把勾心斗角当作了法治本身。所以我们厌倦了伪造的英雄，心中便掐灭了英雄的归期。谁能否认，真英雄的存在与回归是我们的渴望，是社会进步的前提。我们何尝不在问，我们离那一时代还有多远?。生命是生存的宿命，命运是生命的运气。，英雄是历史的粉末。。英雄的结局与凡人一样暗淡，但我们依旧需要呼唤英雄。

　　这是个亿万人拼命的时代，演艺界竭尽所能去争宠市场。国内从来都不乏吵作与浮躁，缺少的是胸怀天下与脚踏实地，缺少的是彻底而国际性的商业化。而张艺谋从《秋菊打官司》到《一个都不能少》，再到今天的《英雄》，何尝不是一种胸怀天下的动机与矢志不渝的梦想、追求市场与思想之间的统一，才完成英雄今天的大制作呢?

　　有一种观点认为，《英雄》的制作是大投资，而不是大制作。拍《珍珠港》为了轰炸和沉没的逼真，再造一艘航空母舰。拍《泰袒尼克号》，也修建了一艘“泰袒尼克”。他们是有形的容颜，有形的“庞大”，看得见的壮烈。而张艺谋要用鬼斧神功打凿出人们、尤其是西方人不曾见过的大漠孤烟，萍踪侠影、远古的英雄平台。他选择了?煌沙漠、选择了世外桃园，用科技与神秘来表现中国功夫的

　　“真实化”。形式永远是次要的，不管影片的创作是否是东方神秘主义的集成，还是借鉴了黑泽明的叙述手法，我们下结论的依据是只要带给观众强大震撼，只要带给我们一顿丰盛的视觉、听觉大餐，她当然属于大制作，当然是中国第一部真正意义上的国际大片。

　　商业化不等于无聊和庸俗，要市场未必需要大奖，中国化的东西更应该世界化。瑞典有个柏格曼，好莱坞(香港)有个吴宇森，大陆有个张艺谋，这种掎角之势岂不痛快?(新浪网友王微)

　　声明：新浪网独家稿件，转载请注明出处。