《卧虎藏龙》电影制作公司昨天发出《公开信》，就电影《卧虎藏龙》采用宁勇创作的《丝路驼铃》部分音乐一事作出说明。华南师范大学音乐系副教授宁勇在接受记者采访时认为，《卧虎藏龙》公司侵犯了他的著作权。他的律师表示：已经着手起诉的准备工作。昨天，记者循着线索，采访了部分有关当事人。

　　宁勇创作的《丝路驼铃》于1994年被中唱上海公司收录在《中国中阮名家名曲》专辑中，由上海民族乐团中阮演奏家刘波演奏。电影《卧虎藏龙》中，《丝路驼铃》的音乐被当作罗小虎与玉蛟龙在沙漠里为争夺梳子而打斗的背景音乐。宁勇说：“去年8月，我到新加坡去讲学时，就有学生告诉我，这部电影使用了我的音乐，当时我并没在意。今年3月，我接到刘波打来的电话，告诉我《卧虎藏龙》用了我的音乐，并寄来一张200美元的支票，可是到中国银行一查，支票是过期的。后来，他们从香港直接寄来了新的支票。但是，对使用我的作品，他们闭口不谈。”他指出，使用作品事先没有告知，寄来的200美元报酬也是事后转寄，没有尊重本人意愿，所以没有接受。他觉得《卧虎藏龙》剧组太不尊重知识产权，就把这件事向系里作了汇报，系里帮他联系了广州金山石律师事务所律师刘兴桂全权处理此事。

　　昨晚，记者找到了同时担任广州大学法学院副教授的刘兴桂。他说，接受委托后，他于4月下旬以特快专递向《卧虎藏龙》公司在香港的一个注册地址发了律师函，估计对方应该在4月底最晚5月初接到函件并给予回音，但是，至今他们一字未答，在这种情况下，才向媒体透露了此事。听说《卧虎藏龙》电影制作公司发出《公开信》，刘兴桂指出：“虽然《丝路驼铃》早就公开发表过，但《卧虎藏龙》电影中使用宁勇的音乐，是一种商业行为，应该事先征得作者的同意。

　　针对宁勇的指责，《卧虎藏龙》电影制作公司在昨天发出的《公开信》中作了3点说明：1，去年6月5日，《卧虎藏龙》公司与中唱上海公司签订协议书，购买《中国中阮名家名曲》中《丝路驼铃》部分录音使用权，长度为2分18秒，并按照规定向中唱上海公司和宁勇支付版权费用，其中，宁勇的版权费用由刘波转交；2，在中唱上海公司的授权书中，明确说明中国唱片上海公司授权《卧虎藏龙》剧组使用“丝路驼铃”一曲的部分录音；3，电影音乐有原创音乐和资料音乐之分，《丝路驼铃》是通过购买、被剧组用作资料音乐的，与谭盾为《卧虎藏龙》创作的原创音乐完全不同，没有任何关联。

　　据了解，中唱上海公司根据《著作权法》规定，在出版《中国中阮名家名曲》专辑后，向中国音乐著作权协会支付了所有作品的版费。去年，《卧虎藏龙》剧组向该公司提出购买《丝路驼铃》音乐时，中唱上海公司表示：虽然《丝路驼铃》属于公开发表过的作品，但《著作权法》中对电影采用公开发表的音乐是否必须征得作者同意没有明确规定；所以，当时我们就认为，录音版权我们有权负责，著作版权最好还要联系作者本人；后来，《卧虎藏龙》剧组找了中国音乐著作权协会，可能宁勇不是会员的原因，到处找不到他，电影的时间又拖不起，所以，剧组就委托这个作品的演奏者刘波来转交报酬了。

　　上海民族乐团青年中阮演奏家刘波讲述了《丝路驼铃》的来龙去脉。1985年，刘波考入上海音乐学院，作为该院第一位中阮专业学生，当时上音缺少这方面的师资和教学资料，就派刘波到中阮专业有基础的北京中央音院、中国音院和西安音院去学习和收集资料，当时就在西安音院认识了在那里当教师的宁勇，宁勇还给了刘波《丝路驼铃》的乐谱，后来这份乐谱由人民音乐出版社出版，她也与中唱上海公司合作，录制了唱片。去年，《卧虎藏龙》剧组曾找到她，征求这位演奏者使用录音音乐的意见，并委托她向宁勇转交稿酬。刘波说：“我这个人有点马大哈，收到了支票就忘了，直到今年3月我听说《卧虎藏龙》参加奥斯卡评奖了，我才想起还有两张支票，赶紧找到宁勇老师，想不到寄到广州后，他告诉我支票过期了，我把自己的支票也拿到银行去查询，也已经过期了。后来，我通知了《卧虎藏龙》剧组，并告诉了宁勇的地址，他们马上从香港直接又寄了支票过去。”

　　几方当事人似乎都有理由，确实难以马上分清是非。根据宁勇委托律师的意思，这场版权纠纷也只能诉诸法律来解决了。杨建国

    点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    手机短信传送天气预报、演出信息、彩票号码