《射雕》从哪个角度来说都算不得金老最成熟的作品，但个中人物堪为经典，历数其十四套大作，可谓无人能出其右。《射雕》被影视商人争相拍摄，早有黄日华、翁美玲的旷世经典，如今，因《笑傲江湖》而遭到金迷重创的央视又拿出舍我其谁的勇气，再度染指《射雕》，不禁令人生出感叹几许：“射雕英雄”，明年花更好？

　　金庸射雕：独自精彩

　　郭靖，侠之大者，正是中国传统文化教义的化身，他大节不亏小节无损，刚正不阿临危不惧的凛然中却又透着农家少年的憨直与木讷。在黄药师、洪七公、黄蓉等一干古灵精怪的人面前，他的迟钝与稚拙所表现出的愚笨往往在戏剧性的情节中引发出人意料的效果，愈加印证着大智若愚、以勤补拙的传奇案例。他的存在使多少平凡少年自小深谙守得云开见月明之道，“有井水处便有金老大作”，郭靖成了精诚所致金石为开的不老传说。

　　黄蓉自不必说，秉赋绝世姿容与亘古聪慧，以一代天娇之风雅智谋甘愿陪伴拙夫成就报国之志，无它，爱这个男人之所爱，千古风流事尽化在琐碎平淡的一茶一饭里，她的爱让我们看得见听得到闻得出，那就是邻家任性顽劣的妹子嬉笑怒骂中讲述着她的平凡而又不平凡的一生。分明是读史说，却又是在读自己。黄蓉是理想与现实结合得最为完美的典范。黄药师、洪七公、南帝、杨康、穆念慈等所有书中人物尽皆具化为一个个鲜活生灵，随着故事的一波未平一波生的情节迭变，我们为所有人物喝彩、扼腕、惋惜、喟叹。《射雕》不能算是金老铺陈的一个成年人的童话，因为它始终处在纷纭现实的尘烟中，尽管它一尘不染独自精彩。

　　港版射雕：成人童话

　　港版剧《射雕》给我们打造了一个童话。从金老小说诸多影视版本中，我们很难找到像黄日华和翁美玲这样经典的书中人物，他们刚一出场便活现出小说中描摹的景像，让我对“形容词拍不成电视”这句话的可信度大打折扣，黄日华的拙于言辞与翁美玲的轻颦浅笑就此深入人心。但港剧整体制作着实令人不敢恭维，惟忠于原著一招深可嘉许。

　　央视射雕：花开花败？

　　我对张纪中也着实不敢恭维。此公能把“笑傲江湖”千般心思万把银子地搅得一塌糊涂，让我等在冲高低徊荡气回肠的《笑傲江湖》曲中看到夏威夷草裙舞什么的，冲这斤两我就觉得他对不起金老给付的那一元现大洋。这些不读原著就敢操刀的腕儿们没有壮士断腕的勇气与决心改进自身，仍然是费力费时费钱而又无功一身罪的噩梦一场，由尔等说去，我是大师我怕谁。我不但心疼投资人的钱，更为金老作品神伤，“笑傲江湖”已是无可笑傲，“射雕英雄”就不要再次败北了。

　　先说人物。原以为一部《笑傲》足以令他自惭三年闭门苦练，没想到天上真能掉个馅饼砸他头上，张纪中的眼光也就如此了，不读书和文盲有何区别？对于文盲你能指望他写出宏篇巨著么？让我遗憾的是金老呓语点他为将，如果排除炒作之嫌的话。否则，金老当不会忘，靖哥哥是个浓眉大眼诚挚朴实的农家娃。李亚鹏又要考验我等的承受能力了。

　　我很喜欢周迅，她的精巧细致在《大明宫词》、《风月》里可窥一斑。而我们的蓉儿是乖张任性娇俏可人的，时嗔时怒时怨时喜，这样一个风雨有晴天的多变角色，让我着实为纯美柔善的周迅捏把汗，势必，不能双赢就是周迅砸了黄蓉，黄蓉毁了周迅。

　　至于张国立、唐国强、吕丽萍、杨丽萍等，不再赘言，除了唐国强有再塑之功外(此君还是减减肥为妙)，其余人的演绎至多可彰显其未来表现，禁不住一问，周杰何来小王爷优雅精干之风？再大红大紫也透着市侩与乡气。由此更可判定，张纪中先生“无为有处有也无”的电视制作手法。我对内地演艺圈一笑，为金老大作一哭。

　　再说剧情。还有什么可说的么？没有了。看看《笑傲》就知道了。满以为此次《射雕》剧组会吸纳前车之鉴多读书猛读书深读书，无奈张先生请来的导演对金老作品也是一问三不知。文盲就是文盲。我惟一期待的就是他们所谓的忠实原著。不忠也就罢了，实却断忽不可少的，期待而已，不敢多想，不然还会多虑。

　　当然，我们可以从多方面因素总结出内地拍金剧有诸多利弊。天时地利人和，风物之胜布景之实更兼人力充足资金雄厚，大手笔是必然的也是应该的；但从文化背景、人文素养及历史考证来看，窃以为内地不适合拍金老作品，内地挟五千年文化的雄浑之气能拍四大名著，却拍不好童话和喜剧，所以才有港产剧的热而不衰和周星驰的笑而不闹。因为内地人活得沉重，诸多影视人都以为文化形于内，外怎么也要看来深沉才是。可惜的是，电视剧这种俗文化原不是文人学子不苟言笑所能表现的。治学的治学，拍戏的拍戏，导演的导演，各司其职就好，串了行必然还是个四不像。最简单的，没那金刚钻，别揽磁器活，尤其不要拿金老作品开刀，万千大众会不依不饶的。毕竟，对于梦想的破碎，没有人愿意宽恕。三萼

   娱乐新闻短信 星情星事早知道
      电影信息短信 新片好片别错过