一个电影节遭遇暗箱操作的诟病，对我们来说，就像惯看花开花落一样，心如止水，再也泛不起一点漪澜。一之谓甚，岂可再乎，当同类事件一而再、再而三地发生，事情本来可能产生的刺激效果就会像被掏空了籽的虎皮尖椒一样，辣味尽失。所以尽管前有王兴东在记者会上炮轰组委会，批评金鸡奖暗箱操作和百花奖评奖的不科学性，后有昨晚的颁奖结果大受“分猪肉”的指摘，但是，不要指望这种种不和谐音会有什么有效的回响——诚如王兴东所言，面对一些人已然成了评委专业户的现实，我们还能期待这奖项能有什么实质性的改观 ？往后的日子，照样是“鸡鸣不已”，但应者寥寥。

　　金鸡奖的权威性不被认可，除了评委的因素之外，很大程度上和评选规则有关。比如让十几个评委在短短几天内看几十部电影是否科学，比如有些影片根本还没和观众打过照面就参加评选是否合理，等等。本届评委、《电影艺术》总编辑王仁婴在回答媒体有关质疑时大意是规则本身如此，评选只能遵循既定规则。但任何规则都不是先天存在且一成不变的，对一个电影节来说，修改一个有着明显漏洞的规则，难道是一件很困难的事吗？比较合理的说法应该是：规则是由人制定的，并在事物发展的过程中不断加以完善。

　　每次电影节，最轰动的新闻不是哪一部电影“艳惊四座”，哪一位导演独占鳌头，而往往是黑箱、丑闻，诸如此类。本届电影节也不例外。王兴东被问及如此激烈地炮轰组委会怕不怕被封杀时说：“我要是怕，就不敢在这里说了。”呜呼，哀莫大于心死，王兴东气壮如牛的背后，是对这只成色不足的“金鸡”深深的失望乃至绝望。

　　“评奖”是一个很简单的字眼，不外乎评其优者而奖之的意思。但当一个评选屡屡不能服众时，奖项便失去了其彰显优秀的功能和意义，即便披“金”挂“百”，面对越来越不被当回事的现状，也只有徒叹耐何。

　　“金鸡”垂头丧气，“百花”日渐凋蔽。中国电影奖项的式微似乎正和影业的萧条成正比。这是一个凄凉的现实。(林如敏)