本周一本报评介周刊在谈及金鸡奖时，曾指出金鸡奖是一个缺乏血性的电影奖。大意是说在中国电影整体生态环境如此之差的境况下，金鸡依然无法建立持续、有效和健康的评奖标准，根本无法完成一个电影奖项最基本的功能——对好的电影作品和电影工作者进行鼓励，更不要奢谈为改良中国电影的生态环境作出自己应有的贡献了。

　　当时我们所以有此种观点，盖因金鸡奖的提名居然遗漏了本年度最重要的商业电影作 品《寻枪》和本年度最重要的艺术电影作品《小城之春》。前一部影片对中国电影面对的商业市场进行了有益有趣的摸索和实验／实践，后者对中国电影人浮躁的艺术倾向进行了难能可贵的反省。对于号称中国最权威的电影奖项来说，如此重大的遗漏恐怕不能以眼疏心粗之类的理由来交代，而所有不愿对此保持沉默的人也都在质疑金鸡的评审原则，除了假想金鸡的评审收到了不公正的影响，我们相信所有的质疑最后都会聚焦到金鸡奖的评审水平和能力了。当然，从最佳影片到最佳导演、男女主角再到最佳男女配角逐个递减的提名数就更像一个笑话——似乎金鸡奖的评奖人员想用提名数的多少来表明一个奖项的分量(最佳剪辑的提名甚至只有《和你在一起》的剪辑周影一个人)。不过我只能说，这是一个一点都不好笑的笑话。

　　没想到金鸡评奖结果，只是让大家的质疑和失望有增无减愈演愈烈。因为他们(不知是些什么人)甚至在乏善可陈的提名中，也没能把矮子里的将军拔出来。比如最佳电影的评选结果就堪称恶劣，在本来就水准不高的提名中，评委会竟然选出了最差的一部《冲出亚马逊》作为两部最佳影片之一。不仅最佳影片有两部，最佳导演、最佳女主角竟然也都是并列。并列获奖应该是评委会对太多优秀的选择难以取舍的结果，可是在本来就有些索然无味的竞争中却弄出这么多个并列获奖来，这只能是一个笑话。仔细看看，会发现在此次金鸡奖评选中，最佳故事片奖、最佳导演、最佳男主角、最佳女主角这4个最重要的奖项一共提名了6部电影，发了7个奖杯。奖杯数目大于提名数目，提名数目大于奖项数目！我们那些无法被吸引进电影院的观众哪里知道，原来内地电影事业已经繁荣到如此地步竞争已经如此激烈，连评个最高电影奖都变得难如登天了呢。透过这样的结果，我仿佛看到我们的评委和电影人坐在一起其乐融融地过家家，因为，谁看到这样的结果都会想起“儿戏”二字。

　　难道我们的电影最高奖只是要给大家一场游戏一场梦么？如果这样的话，这个奖还有没有办下去的必要，我们觉得是时候考虑一下了。浪费这么多人力、物力只是办一个结果比提名还令人害怕痛苦的电影节，只是为了制造几个并不好笑的笑话，未免太过得不偿失。这些话听起来可能有些刻薄，可背后无非是恨铁不成钢的拳拳之心，无非因为那些对国产电影还心存幻想的痴人心里最后的那点良知，而已。

　　本届金鸡奖从提名到评奖的水平都真的很低，我相信提高评审水平是下届金鸡奖亟须解决的问题，也是一个必须从现在就开始考虑的问题。如果金鸡奖这么继续自暴自弃下去只能是自毁招牌，我恐怕这个奖项将来会应者寥寥，只能自说自话自娱自乐最后自生自灭！(本报娱乐评论员虞晓毅)