影音娱乐 新浪首页 > 影音娱乐 > 自由评论 > 2005年CCTV春节晚会专题 >正文

评论:建议取消春节晚会的三个理由

http://ent.sina.com.cn 2004年12月30日14:54 信息时报

  早两天,著名小品演员黄宏做客央视网站,和广大网友一起“解密春晚”,畅谈春晚的酸甜苦辣。期间,有网友提了一个假设性的问题,“如果春晚取消了怎么办?”

  笔者觉得,网友略带诘问的大胆“假设”倒是很值得考虑。笔者就属于坚定的“取消派”——准确点表述,我至少已有五六年没有完整地看过央视春节晚会了。周围的朋友,不管年纪多大、文化层次如何,每每提及春晚,摇头的占半数以上。因此,笔者自信取消央
视春节晚会的建议,多少体现了一定的民意,且有以下理由作为支撑。

  其一,节目质量每况愈下。由于种种原因,持续了二十多年的央视春晚早已走入窘境:不仅表演形式老套,离不开歌、舞、小品、相声“四大件”,而且内容越来越虚,鲜见老百姓喜闻乐见的原创作品。赵本山连年获奖,从一个侧面说明“三贴近”的文艺作品在春晚并不多见。尤为值得一提的是,不少歌曲大家耳熟能详,居然可以一而再、再而三地被搬上春晚舞台,留下久治不愈的“内容不够,旧歌凑数”的硬伤。这样的晚会究竟还有多大的存在价值?

  其二,花费太大,得不偿失。组织一台春晚,所需费用据说以千万元计。倘若节目内容岁岁翻新,观众掌声年胜一年,那还说得过去。若按春晚近年在坊间“评价指数”,这钱兴许花错了地方。

  其三,上行下效,劳民伤财。近年,晚会成灾,屡遭公众与媒体诟病。细究成因,不能说与央视春晚不存在“导向”关系。由于“晚会综合征”作祟,不仅各省市春晚每年必上,凡有电视台的县区几乎大都倾力跟进。“以文媚官”在基层春晚表现得令人作呕。事实说明,斥巨资举办的大大小小的春晚,其中不少已演绎为官员一饱眼福、百姓为之埋单的“节日政治秀”。为此,地方财政,也就是纳税人付出的经济成本简直是个天文数字。在尚有数千万人挣扎在贫困线下的今天,这难道不是一场灾难?

  两节将至,如此道来可能不合时宜。但我认为,在讨论是否要将“晚会工程”进行到底的时候,千万别忘了以人为本、求真务实的大原则。(徐林林 媒体从业员)

评论 | 影行天下 | 推荐 | | 打印 | 下载点点通 | 关闭
 
 
新 闻 查 询
关键词



赵本山



热 点 专 题
我国局部发生流脑疫情
田亮被国家队除名
2005年春运 票务论坛
万众瞩目央视春节晚会
澳网公开赛百年
2005新春购车完全手册
岁末年初汽车降价一览
北京在售楼盘分布详图
《汉武大帝》连载

 
 
 

影音娱乐意见反馈留言板
电话:010-62647003 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网