查笃撑
查小欣专栏
李安的《断臂山》被《撞车》(Crash)夺去“最佳电影”，引起各种阴谋论是意料之内，综合这些猜测如下:
题材不正确。有指奥斯卡的六千位评审属保守派居多，在描述种族问题的《撞车》与同性恋的《断臂山》之间，选前者作为美国电影代表是理所当然的事，但就算六千位评审年龄偏高，也未必代表他们思想保守。所以这只是一个估计，不能算准。
种族歧视。有指因为李安不是白人，如果奥斯卡颁“最佳电影”给《断臂山》，即是掴美国电影人一巴掌。事实却是，在上世纪七十八年的奥斯卡历史中，有二十届的“最佳导演”和“最佳电影”均不是同一出电影夺得，李安并非第一人。事无大小都与种族扯上关系，只会予人民族自卑的口实。
对手送大礼。《撞车》在最后关头送出十一万张VCD予电影工作者，因而博得好感，取得最后胜利。这说法即是指奥斯卡评审的品德，只如一张价值二三百元的VCD？是否太侮辱人了。
选票设计陷阱。奥斯卡的选票设计不清晰，令评审将投给《断臂山》的票误投了给《撞车》，把一班奥斯卡评审说成老胡涂一样。
所有的猜测估计，都是方向一致地替李安不值，英美传媒的舆论大都鞭挞奥斯卡，李安虽失最佳电影奖，却赢了民心。
大家不愤，因为希望越大，失望越大，所以忘记了游戏规则是由奥斯卡订立的，参加游戏就得遵守和服从游戏规则，野心大点就改写游戏规则。
现在是要珍惜李安，这位为华人，打开七十八年历史的奥斯卡之门的导演。
我很希望有一天，中国的“金鸡百花奖”能成为国际电影界的殿堂级盛事，全世界瞩目，全球电影人以能夺得“金鸡百花”的“最佳导演”、“最佳电影”而成为“美国之光”、“法国的骄傲”、“英国国宝”。当然他们也得遵守我们的规矩。
