黑龙江大学退休教授马玉华

　　新年伊始，我怀着很大的兴趣看了开年大戏《走西口》。该剧的开头不错，剧中情节一下子就吸引了我，于是我想，《走西口》也许可以和去年的《闯关东》相媲美。但是，再往后看，剧中主人公“乱党”徐木匠的两段话让我看了之后实在倒胃口。

　　徐木匠是名革命党人，可是他居然把孙中山先生的三民主义中的第一条民族主义，说成了民主主义。随后他还振振有词地解释说三民主义中的民主主义就是让老百姓当家做主。稍有历史知识的人都知道孙中山的三民主义第一条是民族主义，绝不是民主主义。一字之差，谬之千里。孙中山先生的民族主义要义是反对列强侵略、主张民族平等、承认民族自决，并希望繁荣强大的中国自立于世界民族之林。

　　对于这样一个重要的历史人物及其政治主张，我们的文艺工作者们居然不做认真的研究，还敢如此大胆地任凭主观臆断胡乱讲话。《走西口》的编剧、导演、演员等剧组工作人员居然没能发现这样的错误，他们的创作严肃性到哪里去了？

　　在剧中，还有一句这位徐木匠的台词很不恰当，他在表达年代时说的是“18世纪90年代”，放到现在他的说法没有错，可是在剧中情节所发生的年代，在中国“公元”的说法还没有被广泛地接受。正确的说法是“光绪二十一年”。如果是在民国年间则应该说成是“民国前十六年”。

　　恳切地希望我们的文艺工作者别再犯这类让年纪大一点，有历史知识的人看了就会笑的错误了。并且，这样的错误对于孩子们来说也是一种误导。