谍战电影《风声》上映至今近一个月，上座率一直不错。2.2亿元的总票房，为它赢得“主旋律影片市场转型”的评价，并有了开拍前传和续集的计划。不过，围绕《风声》的争议似与票房一同飙升，其中最受质疑的，是对酷刑的渲染，为了表现敌人的残暴、革命者的坚贞，是不是非得采用毛骨悚然的光影，非要表现酷刑的细节？日前，洪晃在谈话节目中批评《风声》，“透着一种莫名其妙的狠……”坦言影片观感令她毛骨悚然。她认为看完电影应该让人有所感动，而不是留于感官刺激、阴暗心理的回味。她不无玩笑地表示，《风声》标榜的卖点是商业上的需要，情节的不必要，类似的创作手法“骗老百姓足矣，骗知识分子不够”。

　　用某手段引发观众“兴趣”，是种特别不好的创作习惯

　　《风声》从开篇到结束展示了各种各样的酷刑。尽管很多情节点到为止，比如“关上门、听惨叫”，或者反打镜头回避对酷刑的正面展现；但是无论是滴着毒液的针，还是各种型号的解剖刀，让人头皮发麻的镜头不胜枚举。

　　洪晃指出李冰冰、周迅扮演的角色受刑时，虽然没有明显的暴露镜头，但还是能看出刻意制造的性虐待联想。看到某些画面时，洪晃说自己都快吐了。“性本身不是那么不能涉及的题材，但是有趣味高低之分。‘稍微’得多了，就是比较明显的‘暗示’。让人产生不好的联想。”她认为影片中酷刑受虐的场面，是商业上的需要，情节的不必要。层出不穷的血腥画面，几乎能刺穿耳膜的惨叫，让人害怕惊恐、恶心反胃，消解了革命者向死而生的信念。影片中展现酷刑是典型的商业路线，无法为电影的表现内核加分，更与严肃的主题无关。“逼着创作人员用种种手段引发观众的‘那种兴趣’，用以商业炒作，是一种特别不好的创作习惯。”

　　以恶斗为荣，体验不到人间温暖只有人性黑暗

　　相比影片中加剧观众肾上腺素分泌的视听处理，令很多影评人更为不满的是《风声》讨巧的杀人游戏式的剧情设置。尽管历史背景被故事中的古堡一门关出，可以完全绕过不说，但是角色一个个死去折射出的阴暗心理，被洪晃视为价值取向的错误。

　　恶斗中，求生存是所有角色的底线，和影片中周迅对李冰冰说的“好不容易可以以真面目相对，却连好好谈谈的机会都没有”，颇有几分相似——人物缺乏真正的推动力，真诚只是一朵浮云。

　　“斗争的‘斗’，逗乐的‘逗’，好像都一样。”洪晃批评说，“如果只是善意的开玩笑，斗和逗都无妨。但是现在却是恶意和暗斗流行，甚至引以为荣。很多人认为的智慧，简单化地表现为表面上的滴水不漏，掩盖心中的翻江倒海。”洪晃说，无论电影的表现形态如何，都需要弄清楚究竟想传递什么给观众。她说：“有时候看完一个黑手党电影，还会觉得其中的反面人物有人性的一面。但是《风声》里的人物几乎都没有人性，都是给人当垫背的；反面人物更是一帮畜生，折磨人的时候还哈哈大笑。”

　　电影院中的黑暗环境，能强化观众对影片故事的记忆以及主题善恶的感知。洪晃说，电影毕竟是要与观众交流沟通的，观众需要一种感动，去体验人间的温暖。而不是带着一身冷汗回家继续做噩梦。

　　 看明星八卦、查影讯电视节目，上手机新浪网娱乐频道 ent.sina.cn