本报讯：日前，美国权威娱乐杂志《娱乐周刊》(Entertainment Weekly)在其网站上举办了外围网上投票，并为奥斯卡所有的提名影片开设赔率和阐述下注理由。从投票结果来看，朱丽娅-罗伯茨从头到尾都稳稳占据七成票数，赔率指数为1赔2。也就是说，如果这次她饮恨奥斯卡，对影迷来说将会是奥斯卡的过失。男主角方面，罗素-克洛与汤姆-汉克斯争夺激烈，但罗素还是略胜一筹；尼贝尼裘-狄-托洛和凯特-哈德森成为最佳男女配角的领头羊；而在最佳导演方面，李安和史蒂芬-索德伯格相持不下，似乎佛罗里达州的评委更倾向于索德伯格，两人的赔率分别是5赔2和3赔1。

　　■争夺最佳影片奖

　　《巧克力》

　　胜出理由：本片是Miramax电影公司沿着《苹果酒屋的规则》的成功路子再创佳绩的作品。世界级巨星莱斯-哈尔斯特龙的杰出表现，浪漫绚烂的故事背景和完美优雅的情节融为一体，体现出一种缅怀旧日世界的情调。

　　反对理由：Miramax公司获得奥斯卡提名都已经勉为其难了吧，哪里看得出莱斯-哈尔斯特龙在本片中有什么上佳表演？

　　赔率：20赔1

　　《卧虎藏龙》胜出理由：尽对白文字和画面所能，将武侠的历险演绎成令人忧伤的情感路程。它在获金球奖之后更乘胜追击，得10项提名并几乎将最佳导演奖收入彀中。

　　反对理由：《卧虎藏龙》就其水平而言能拿下最佳外语片奖就该满足了，似乎最佳影片的称号应由更具感染力的佳片来担当。

　　赔率：5赔2。

　　《永不妥协》

　　胜出理由：人们常说“水涨船高＂，朱丽娅-罗伯茨就是这么“一条”可以“锁水”的船。目前去影院看《永不妥协》的人数还在上升，胜算是可以预见的。

　　反对理由：又是一条索德伯格的“破裤子＂，荒谬可笑缝缝补补。好像自开拍上市以来也混了不短日子了吧，为什么不参加上届的奥斯卡？

　　赔率：10赔1

　　《角斗士》

　　胜出理由：今年的评奖都进入了一个“史诗时代＂，《角斗士》成为奥斯卡的领头羊，而且宣传到位，胜利姿态无人能敌。

　　反对理由：粗略投资已高达1-87亿美元，可能因为这个一些人就把选票投给了它。

　　赔率：3赔2

　　《毒品网络》

　　胜出理由：本片大概是今年上档大片中的重中之重，甚至连一些政策制定者也在热烈地讨论它。我们都知道好莱坞向来热衷于讨论社会问题，这也正好是史蒂芬-索德伯格的拿手好戏。

　　反对理由：一剂苦药，但缺乏足够的糖来送药。

　　赔率：3赔1

　　■朱丽娅的最佳女主角？

　　琼-艾伦

　　胜出理由：在两次被奥斯卡提名最佳女配角之后，她终于如愿登上最佳女主角的提名榜。在《政界风云》里她恰倒好处的银幕浮华形象暗合工业时代的背景。

　　反对理由：这种爱谁谁的电影其实票房十分脆弱，她如果成功朱丽娅就不能获胜。

　　赔率：10赔1

　　朱丽叶-比诺什

　　胜出理由：1996年她就因在《英国病人》中的出色表现而得过最佳女配角奖，她具有《巧克力》女主人公那样易感的心，而且人人都喜欢她。

　　反对理由：Miramax公司的侵略性会让一部分投票者望而却步。朱丽叶其实已经赢了，虽然不见得真的能和朱丽娅抗衡。

　　赔率：12赔1

　　艾伦-帕斯汀

　　胜出理由：20年她赢得第一个奥斯卡提名，《梦之挽歌》的大胆演出使她交上了好运。

　　反对理由：希望不大，还是先得照顾朱丽娅的走势。

　　赔率：4赔1

　　劳拉-林妮

　　胜出理由：虽然也是第一次赢得奥斯卡提名，可她的面孔最新鲜。她的细腻、敏感非常动人，她非常适合《诚信无价》中的角色。

　　反对理由：她在片中的表演比重不大，投票者更有可能将对《诚信无价》的喜爱落实在剧本奖方面。

　　赔率：5赔1

　　朱丽娅-罗伯茨

　　胜出理由：今年可以说是朱丽娅年，她的事业蒸蒸日上星途熠熠生辉。《永不妥协》是朱丽娅事业的又一高峰，她的实力已经昭示她是最NB的好莱坞女星。

　　反对理由：许多关于奥斯卡女主角其实已经内定的传闻为她造成了负面的影响，不过这并不关键。

　　赔率：1赔2

　　■难分伯仲的最佳男主角

　　贾维尔-伯登

　　胜出理由：西班牙的超级巨星、在《夜幕降临前》跨越几十年成功塑造了诗人的角色。是导演使评委忽略掉了贾维尔-伯登不讲英语的缺憾，他很有可能拿奖。

　　反对理由：《夜幕降临前》亏在没有其它强有力的提名。

　　赔率：10赔1

　　罗素-克洛

　　胜出理由：去年他的FANS们就开始为他的《知情者》抱不平，也许那时他获了奖就不会有今天的《角斗士》了。

　　反对理由：看起来他对于电影的专注并不及其它花边新闻，他的“坏小子”名声对他有负面影响。

　　赔率：7赔2

　　汤姆-汉克斯

　　胜出理由：奥斯卡奖已经被他端了两个回家了，谁也不能否认这个男人在《荒岛余生》中显示出的魅力。

　　反对理由：奥斯卡评委们最不爱听的就是谁谁谁早已内定了的传言。

　　赔率：3赔1

　　艾德-哈里斯

　　胜出理由：他并不是个严肃认真的竞争者，他的提名是个意外，但《波洛克》的导演肯下工夫锻造这个时髦人物，于是他成功了。

　　反对理由：可惜许多人喜欢这部片子并不是因为艾德的表演，他很难转运。

　　赔率：4赔1

　　乔弗瑞-拉什

　　胜出理由：得到奥斯卡的垂青可不是件容易的事(他5年中获得过3次)，乔弗瑞-拉什挑选了一个最吃力又不讨好的角色----萨德候爵，又是全裸又是挖掘内心的暗面，愿上帝保佑他！

　　反对理由：他从前凭很次的角色也得到过男主角奖。

　　赔率：15赔1

　　■最佳女配角说不定

　　朱迪-丹奇

　　胜出理由：她被称为是美国演艺界的不老松，享有很高的声誉。而且是不可一世的Miramax公司的活坐标。

　　反对理由：她是不是靠《莎翁情史》得过奖？《巧克力》仿佛露出后劲不足的迹象来。

　　赔率：4赔1

　　马西娅-盖伊-哈登

　　胜出理由：她曾是出名的舞台剧演员，在《波拉克》中她的表演不容忽视。

　　反对理由：仅仅受人关注是不够的，关键看给她投票的人够不够多。

　　赔率：2赔1

　　凯特-哈德森

　　胜出理由：看来奥斯卡的选秀条件越放越宽了，凯特-哈德森比《几近成名》中的另几名少女更幸运，她获得提名已经为她今后的路埋下精彩伏笔。

　　反对理由：同门姐妹法兰西斯-麦克朵曼可能分离她的票数。

　　赔率：3赔2

　　法兰西斯-麦克朵曼

　　胜出理由：她是那种长相招人喜欢、短暂的表演也会给人印象的女孩子。

　　反对理由：她的小角色还过于稚嫩，评委们认为别人更有资格将这个奖杯带回家，另一个原因同上。

　　赔率：6赔1

　　朱莉-沃尔特斯

　　胜出理由：大家应该为她能这样胸襟开阔地带出新人而鼓掌，20年前她就获得提名，但失之交臂，成功的滋味伴着点酸涩。

　　反对理由：不具备足够令人信服的实力。

　　赔率：8赔1外国人的最佳男配角？

　　杰夫-布里奇斯

　　胜出理由：他是好莱坞的伤心大佬----容获4次提名而全不中。《政界风云》在时机上比以往把握得更好。

　　反对理由：表演可以说是无懈可击，但参议院明说他们不喜欢这部电影。

　　赔率：9赔1

　　威廉姆-达福

　　胜出理由：令人叹为观止的表演。影评家曾给予好评。(《吸血鬼之影》)。

　　反对理由：片子几乎没什么人看过，调子也不灰不喜的，夺奖希望渺茫。

　　赔率：15赔1

　　贝尼裘-狄-托洛

　　胜出理由：在《毒品网络》强大的阵容里面他的表演唯一获得了奥斯卡的承认，而且力排汤姆-汉克斯和罗素-克洛的干扰得到了演员协会的大奖。

　　反对理由：通常奥斯卡没那么容易让操其它语言的演员得奖。

　　赔率：2赔1

　　亚伯-芬尼

　　胜出理由：这是第5次获得提名啦(至今没中过)，这次是否多点机会？有人说朱丽娅的成功里面有他的一份功劳。

　　反对理由：奇迹不是经常发生的，朱丽娅的光彩基本上盖过了他。

　　赔率：3赔1

　　乔奎因-菲尼克斯

　　胜出理由：《角斗士》的巨大成功但愿能给他带来好运，反正关于这部戏的都是好消息。

　　反对理由：还是那句老话，年轻人还有机会。况且他的表演还嫌生硬和矫饰。

　　赔率：20赔1

　　■最佳导演花落谁家？

　　史蒂芬-达瑞

　　胜出理由：《比利-艾略特》的情况很有些像《巧克力》，表面上招人喜欢，实际上鲜人投票。

　　反对理由：他的竞争者实在都太有力，每部投资都在9千万以上，《比利》比不了。

　　赔率：20赔1

　　李安

　　胜出理由：《卧虎藏龙》的成功在于李安镜头后面的那只手，它造成的视觉震撼是其大揽提名的主要原因，而且它该得的奖都得遍了。

　　反对理由：佛罗里达州评委信任索德伯格的票数是信任李安的两倍。

　　赔率：5赔2

　　雷德利-斯科特

　　胜出理由：雷德利-斯科特的个性像《角斗士》一样得卓尔不群，《角斗士》那么受欢迎，导演不会不沾光吧。

　　反对理由：他天才的敏感带到片子里就造成了过分的唯美，很多选他的人只是不喜欢过于粗犷的电影而已。

　　赔率：4赔1

　　史蒂芬-索德伯格

　　胜出理由：朱丽娅-罗伯茨的出色演技和《毒品网络》的全体敬业精神使他再次荣耀影坛，证明了索德伯格依然是不可动摇的奥斯卡金字招牌。

　　反对理由：如果他要赢，是凭《永不妥协》还是《毒品网络》？或者是更为出色的电影？

　　赔率：10赔1或3赔1。(南方都市报 译文/布布)