随着时间的推移，“张王恋”传言已发生了质变————从炒作新闻变成造假新闻。其实，“张王恋”传言从一开始就很假：如果张、王之间确有恋情而且恋情仍在继续，作为王海珍，肯定是做足保密工夫而不会单方面地主动将其“幸福”地大肆张扬。当张艺谋在“两会”期间怒斥“张王恋”传言之后，“张王恋”是假新闻已成为越来越多媒体的共识。于是，谁是造假者，也就成为越来越多愤怒的媒体穷追不舍的焦点了。

　　“巨星”和邓建国首当其冲。“张王恋”一浮出水面，《南方都市报》就将怀疑的矛头指向以善于炒作而著称的“巨星”老板邓建国。理由是：“巨星”在香港《东方日报》刊出“张王恋”新闻的当天，就打电话提醒该报记者谢晓注意此事。如果“张王恋”与“巨星”无关，“巨星”又何必对这事如此敏感呢？香港《东方日报》天天有新闻，却从未见过“巨星”如此主动、及时地向媒体“报料”啊！随后，有媒体不断推出系列补充材料：“旧料”有去年金鸡百花电影节，邓建国当众说过“下一步我要签的就是王海珍”；“新料”则有两条比较惊人，一是说“巨星”已经用100万元将王海珍签为旗下艺员，一是说“巨星”有“影射张艺谋”之嫌的新片《正午的供词》已决定由王海珍担纲女主角。一时间，邓建国仿佛已成为制造“张王恋”假新闻的罪魁祸首！

　　邓建国似乎对种种不利传闻并不急于澄清，该干什么还干什么。13日，他宣布旗下艺员宋妍、丹江、朱磊、张礼将由广东著名音乐人陈珞及舒南全力包装，正式进军歌坛，争取发展成为歌、影、视全能艺人；19日，他又举行新闻发布会，宣布由靓女倪睿思主演推迟了两年才开拍的连续剧《格格要出嫁》。由于会上邓建国要求记者不要提与新闻发布会无关的问题，会后，记者单独采访了邓建国———

　　记：你认为“张王恋”是假新闻吗？

　　邓：我不知道它是不是。我只知道我跟它没关系。

　　记：“巨星”签了王海珍了吗？

　　邓：去年我是说过要签王海珍，但因为她要去法国演出，不知道多久能回国，所以没谈成。至于说“巨星”已用100万元与王海珍签约，那是彻头彻尾的假新闻！

　　记：《正午的供词》是否由王海珍主演？

　　邓：这是另一条假新闻。网络征集演员明天截止，至今5大网站上的所有应征演员中也没有王海珍，她不应征，由她主演又从何谈起呢？

　　记：如果她在最后一刻应征呢？

　　邓：网络征集结束后，我们会聘请一些电影界的专家和著名影评人从应征者中筛选出候选演员，再由来自全国各地的10名娱乐记者从中选定影片的主要演员。如果王海珍真的应征，我可以明确地告诉你：为了避嫌，我们不会考虑让她进入候选演员之列。

　　记：避什么嫌？

　　邓：根据“谁受益、谁炒作(造假)”的逆向推理，如果《正午的供词》起用王海珍，“巨星”岂不就成了“张王恋”的受益者而具备炒作(造假)的动机？这样一来，“巨星”必成“张王恋”的幕后黑手，而那些污蔑“巨星”的假新闻也就变成“真实的谎言”了。现在我们不用王海珍，所有假新闻都将被这一事实彻底粉碎！有个别媒体为了哗众取宠，把毫无根据的主观猜测当成新闻事实公开见报，这无论对我们，还是对读者，都是极端不负责任的。“巨星”跟“张王恋”有什么关系？请拿出证据来！不要一边自己在制造假新闻，还一边说别人制造假新闻————这是典型的贼喊捉贼！

　　记者注意到，邓建国此刻不用王海珍的态度，与他在“张王恋”刚出笼时的态度完全不同了———当时邓是这样对记者说的：“如果王海珍现在想签‘巨星’，我当然求之不得！”

　　邓建国“谁受益、谁炒作(造假)”的说法不无道理。但照此推理，“张王恋”最大的受益者当属一夜之间大红大紫的王海珍。没有任何证据显示是王本人造的或参与造的假，但疑点毕竟还是不少，尤其是事发后她的态度耐人寻味：最初她是“口气显得很轻松而且略含羞涩”地说“不知道”、“不好说”等模棱两可的含糊之词，一再重复“我不想就这件事对别人说什么，也不想发表什么看法”，还说“谁愿意炒作就让他们炒去吧”，“我不愿多说，时间会澄清事实的”；其后就是不见踪影、关闭手机，任由新闻界爆炒；等过了三四天，炒作的热浪到达顶点，她又突然现身，态度与最初也有了一百八十度的改变————声泪俱下地极力否认“张王恋”并“控诉”香港报纸胡编乱造“太恶毒了”，结果媒体因此又掀起新一轮炒作狂潮。奇怪的是：既然“张王恋”是假的，为何她第一时间不出面澄清？怎么说这都不符合正常人的行为逻辑。而且，王海珍不承认《东方日报》刊登的几张她与张艺谋在一起的照片是她提供的，并说这些照片去年曾在内地报刊上发表过。这就说明，照片都是真的而不是用电脑人工合成的。那么，是谁那么“有心”，将这些去年“发表过”的照片仔细地一一搜集起来，然后在今年才“及时”地提供给《东方日报》配发“张王恋”新闻呢？此外，如果王海珍接受采访时曾坚决否认“张王恋”传言，《东方日报》记者还敢无中生有地编造出整整一个版子虚乌有的“王海珍喜说与张艺谋恋情”的假新闻吗？这太不符合香港“八卦”娱记一贯的操作“风格”————如果收到“报料”而当事人又否认的话，他们通常的做法是：既将收到的“报料”公开，同时又对当事人的说法进行客观报道，让读者自己去判断事情的真伪。香港娱记的确喜欢捕风捉影、添油加醋，但还不至于堕落到彻头彻尾、通篇造假的地步吧？

　　究竟谁是制造“张王恋”假新闻的“元凶”，这个谜也许永难揭开。愚弄媒体和读者的假新闻制造者如果就这样轻易逃过正义的惩罚，实在令人难以接受。但回顾这场闹剧的前前后后，新闻界难道不应该自省一番么？为什么那么多的假新闻可以在媒体上横行无忌？究竟是什么迷惑了我们的双眼？又是什么蒙蔽了我们的理智？(南方日报 丁冠景)