网友三寸钉324000

　　最近，从广东传来捷报，我国查获的非法光盘生产线已达100条。另据不完全统计，1989年以来，在有关部门的不懈努力下，我国“抄黄打非”至今，查缴的非法图书和非法音像制品已分别增长至近6000万册和1亿4000万件，其中绝大多数为盗版产品。如果保守估计，查缴量为社会传播量的10%，那么简单推算盗版光碟(或录像音带)在我国的保有量至少可达14亿。不过，据此认为我国人民人手一张盗版光碟也是不公平的，考虑到一大批在报刊中开专栏的碟评家是盗版碟片的最大收藏家，人们的实际拥有量遂可大大摊薄。

　　出版界向以奶牛和喝牛奶的人来比喻作家和读者间“唇齿相依的关系”。将此延用于音乐界也许会更具形象性。假设李玟、田震、麦当娜她们是奶牛(就市场号召力而言，准确地说三者均为超级大奶牛)，听众便是喝牛奶的人。挤奶的情况自然要稍微复杂一些，请允许我用简化的方式向大家演示：唱片公司在白天挤李玟她们的奶，盗版者则在她们长夜沉睡中偷偷地挤。相对盗版者，唱片公司所供应的牛奶要贵一些，原因是他们要把奶牛养大到足以下奶，不断给她们草吃，将她们打扮得花枝招展不停飞往各地向人们宣传、让大家认识到，这是一头有独特风格的、娱乐性很强的好奶牛，最后才将她们的奶推向市场。法律规定盗版者无挤奶权，不过，一般而言，他们还是会争取到更多数量的牛奶，盖因几乎不用成本，有价格上的优势，至于质量方面，此奶与彼奶并无两致，区别仅在于抽象意义上，一种是道德的奶，另一种是不道德的奶(很难杜绝有人以为只要“真心对我好，所以我不管你是不是青楼女子，或是有夫之妇，我都要抱你入怀”)，况且，有时后者甚至在包装上宣言“盗版可耻”，有很强的安慰力度。

　　不过，从经济学的角度，盗版成本并非如想像的那么低，它至少包括(1)生产线、原料和人力投资；(2)为避免被“扫”而对有关人员进行贿赂所需潜在费用；(3)被逮捕、判刑及“并处或单处罚金”的代价。因此除加大“打黄扫非”的成功概率，提高盗版所需成本的策略大可加以讨论。但这是不是意味着如田震所言，“拉出去‘崩’他几个，你就看还有谁敢盗版(大笑)”呢？在此，经济学家诺斯和米勒的“边际威慑力”说法是如此具有说服力：如果盗版额为5万就被处以极刑，“为什么不孤注一掷”盗版50万呢？

　　盗版的确是一个可怕的问题，我相信，如果盗版的情况继续按现在的速度发展下去，所谓“国家不幸诗人幸”的情况便极有可能发生，因为所有的艺人中也许将最后只剩下诗人。不过，一名无人对其发生兴趣的歌手绝无遇到盗版的机遇，换言之，被屡屡盗版足以证明其难以抵挡的魅力。虽然歌手在各种场合有从着装不断简洁化、语气不断私密化的总体趋势，以力促“大家支持正版喔”，但也许此时她(他)们正像比尔·盖茨那样心想，如果一定要盗版，请大家一定盗我的版喔。正如以“封笔”的战术来反盗版不足效法，我个人以为，从奶牛的角度反盗版，宜从“张开怀抱迎接你的来到”开始，然后“跪倒来让你听我的……我的心跳”，以“一起燃烧”的方式进行，亦即首先建立松散联盟，采取IT业界时髦的盗版和任人盗版战略，(喝奶的人始终无受损之虞，)最终集体转向报刊的经营模式。请问有人见过哪份现代报纸被人盗印。

　　本文提交者发言纯属个人意见，与本网站立场无关。欢迎来新浪影视论坛发表文章或来信投稿。