中国艺术研究院副院长、中国红楼梦学会会长张庆善
点击此处查看全部娱乐图片
张庆善：中国艺术研究院副院长、中国红楼梦学会会长
南都周刊：为什么红楼选秀会这么红？这种海选对《红楼梦》是好事还是坏事？
张庆善：这主要还是《红楼梦》本身的魅力使然。在中国的古典文学作品中，好像还没有一部小说像《红楼梦》这样有这么大的魅力。这部作品在中国有着无可比拟的地位，
在各阶层人们心目中都留下深刻印象，所以这次新版《红楼梦》海选，自然引起人们的广泛关注。
大众参与到海选中，当然有各种各样的心态，但主要还是喜欢《红楼梦》。参加海选者不要把当演员作为最终目的，而是作为参加一个难得的、高雅的、有层次的文化活动，就很有意义了。海选的价值，也许在于使人们对《红楼梦》有更多的兴趣与了解，而不是着眼于找几个演员。
南都周刊：每个人心里都有一部《红楼梦》，比如说，有人推荐李宇春去演贾宝玉，有人推荐谢霆锋，你能接受他们来演吗？
张庆善：我个人认为，像《红楼梦》这样的伟大名著的改编，是一件非常严肃的艺术创作，不是炒明星。这次新版的拍摄，在选角上，应该特别严肃认真，不必追求演员是不是明星，有没有知名度，而是要看其从外观到内在的文化气质是否适合《红楼梦》中的角色。
我特别主张，最好用年轻的，甚至不知名的新面孔来演，当年王扶林导演就选择了这样一批演员，事实证明是非常成功的。他们经过一定的培训，掌握了一定的表演技巧，当然演技比成名的演员要差一些，但其本身保持了天真与淳朴。而如果用成名演员，如果他们并不能与角色融为一体，人们在电视剧中看到的，将不是《红楼梦》中的林黛玉、贾宝玉，而只是演员本身。这对于观众欣赏《红楼梦》这样伟大的作品，没有什么好处。
南都周刊：在红楼海选过程中，网络上搞了很多版本，比如超女版红楼、港台版红楼，甚至游戏版红楼，过去作为精英文化代表的红楼梦文化成为大众消费文化中的一部分。这是否更利于传播红楼梦文化？
张庆善：我对这种现象了解不多，我个人认为，如果用那种太过于夸张的、出格的表现手法，把《红楼梦》搞成纯粹娱乐性的东西，对于民族文化的弘扬，对于认识古典文学作品，是不利的。娱乐我们不反对，但对《红楼梦》这样的古典名著，我们还需要有一份敬畏之心。对祖宗留下的伟大文化遗产要保持敬重，就像英国人敬重莎士比亚，俄国人敬重托尔斯泰一样。
南都周刊：对于今天的重拍经典，很多人提出了脱离甚至颠覆原著的思路，比如有观众建议，新拍的《红楼梦》加入刘心武的观点，强化秦可卿“预言者”身份，你可以接受这种观点吗？
张庆善：我觉得这是非常错误的，不能接受的。对于《红楼梦》这样的伟大作品，我们还是要有敬重之心，改编最基本的原则就是忠实于原著，不能脱离文本本身，胡乱编造故事，那样只能损害《红楼梦》的精神，损害《红楼梦》人物的性格特征，对于作品不是个正确的解读。
当然从小说改编到电视剧，艺术表现形式有了很大的变化，编剧者完全有权利在忠实原著的基础上，对一些细节、线索进行改变和虚构，但不能脱离红楼梦文本所规定的基本内容。
南都周刊：据说新版《红楼梦》的剧本要经过重重审核，特别是要重点参考中国红楼梦学会的意见；也有人认为，中国红楼梦学会对《红楼梦》的解释一直都有种文化垄断的倾向，这种倾向需要进一步打破。你怎么理解这两种说法？
张庆善：这种说法很不实事求是。第一，中国红楼梦学会不是个官方组织，只是一个松散性的民间团体，没有经费，没有编制，就是大家在一起，出于共同的学术兴趣而从事《红楼梦》的研究。在中国红楼梦学会里，有各种各样的学术观点，大家并不是一致的。第二，中国红楼梦学会不可能垄断天下，事实上也做不到，文化垄断的说法，是一种误读，是用官本位的思维看学术问题。
新编电视剧尊重专家意见，是应该的。当然专家的意见仅供参考。很多群众的意见，也会被采纳的。记者 谢海涛 实习生 周长天
| 
