靳东。
靳东（左）与王凯凭藉《伪装者》走红，两人之前私下关系不错，但两家「粉丝」之间矛盾很深。
新浪娱乐讯 据台湾媒体报道 靳东[微博]曾被质疑角色同质化严重，最近又因发声明和正午阳光影视公司撇清艺人经纪关系时“措辞不当”，被大陆知名社会学家李银河[微博]“反驳”。他在微博上习惯用繁体字、喜爱引用诗词名言，也被网友酸为“装”，由此引出“靳东人设（人物设定）崩塌”的论断。潜台词是“靳东根本不像他那些角色那样高大上”。
大陆正午阳光影视公司曾推出《琅琊榜》、《伪装者》、《欢乐颂》、《外科风云》等“爆款”电视剧，最近却在官方微博宣布取消艺人经纪部门，希望专注内容创作的强项。公告一出，多位艺人均表达理解和祝贺，但外界公认的正午阳光“一哥”靳东却发表措辞激烈的长微博，引来议论。
只跟“纯爷们’合作
靳东原文写说：“看到微博如此沸沸扬扬，觉得有必要说明一下。本人是一名演员，不是艺人，且一直以来强调，只希望努力认真地做好演员的本职工作；二，本人与正午阳光自始至终不存在经纪合约，但因与正午几位创始人是多年的老友家人，且创作理念相同，故一直以来深度合作；三，本人从来不曾买过什么热搜，不懂且不屑；四，本人是一个纯爷们。纯爷们就爱跟纯爷们合作，刚烈、简单、明了，一切不男不女非爷们的人事，都无意于接触；五，艺术工作者，应该正直、善良、用心、真诚地去表达自己的作品、观点、态度，而不应一味地消耗社会资源去做无聊至极的炒作新闻；六、所有的观众无论有什么不同的喜好，应该保持起码的礼貌优雅，出言不逊脏话连篇永远不会被任何时代所接受。让我们留一点美好事在心里吧”。
很多网友认为这番言论过于激进，有性别歧视之嫌，让靳东的好男人“人设崩塌”，也有网友揣测靳东暗讽大陆变性艺人金星，因为后者曾评价其饰演的角色雷同。
靳东没少被找碴。他说看了诺贝尔数学奖获得者的文章，对数学有很深的兴趣；可惜，诺贝尔没有数学奖。微博上推广二十四节气，他自称引用梵谷的名言：“在这个薄情的世界上深情地活着”，但这句话跟梵谷并没有关系；爱读书的人当然爱推荐书，靳东介绍《没有任何借口》，可惜，这是本已是被证明的伪书。
平心而论，当网上铺天盖地都是“人设崩塌”这样的字眼，对演员这个职业而言，或许是有点不公平，因演员塑造的影视形象与演员本人，不应绑在一起的。
一哥宝座纯属混淆
靳东“失策”之处在于过分保护自己的“艺术形象”。但公共平台就是一个放大镜，一旦出错就会被“挖坟”，这次更扯到人身攻击和性别歧视，事情就彻底大了。反观同属‘老干部’的霍建华，明显低调得多。或许，这才是一种对待人设的正确态度。
靳东在微博中对正午阳光并无什么微词，仍是“老友家人”。那究竟是什么刺激造成靳东“失态”？
外界猜测最大可能是针对靳东和王凯[微博]“粉丝”之间的长期矛盾。这对《伪装者》中的“兄弟档”，因戏登上事业的巅峰，但双方“粉丝”却水火不容，导火线是“捆绑营销’，加上2人同属于一家公司，粉丝直指自家偶像被占便宜，或是自家偶像资源被抢占。在正午阳光取消经纪业务时，‘粉丝”更加闹得不可开交，靳东疑因觉得忍无可忍，不吐不快。
正午阳光虽然表示：“取消经纪业务是一个多次内部讨论和深思熟虑后，我们决定作出双赢的改变”，也对大部分艺人做了安排；但靳东不算是正午阳光旗下艺人，双方没有“经纪约’，只是双方紧密合作，给外界造成“一哥”的混淆，正午阳光的决定，对靳东有一定的影响。
偶像养成重在粉丝
掌握一线演员资源就决定话语权的市场环境下，核心明星资源竞争非常激烈，一纸传统的“经纪约”很难稳定，亲情牌也无法一直打下去。2016年，正午阳光先后与靳东、王凯、刘涛[微博]等分别成立影视公司，一没对赌、二不签经纪约、三不强求明星只跟正午阳光合作，而是共同投资影视项目，分享收益，若母公司上市，这些子公司还有高价收入母体的可能，对明星的诱惑力非常大，双方捆绑也更深入。
取消经纪业务，对正午阳光掌握核心明星资源没有太大影响。相反，如果继续保留经纪业务，需要照顾和处理好一家子的资源分配、利益均等、兼顾周到等，难免厚此薄彼，矛盾重重。新媒体时代，“粉丝”力量在偶像养成中不可忽视，纷争不可避免，也不可调和。
（旺报）
