这真是一部现实版的讽刺戏剧——1月27日上午，中国消费者协会联系北京嘉仁体检管理中心到单位接种乙肝疫苗，但在接种过程中却发现疫苗竟是过期产品（1月30日A6版）。
此新闻一出，网络上反响热烈。“世界级幽默”、“中国特色”、“大水冲了龙王庙”、“太岁头上动土”……这一系列的言论，除了表达出公众对假冒伪劣之切齿痛恨，更反映出大家的一种强烈期待：试看中消协如何维护自身权益。中消协是消费者的“娘家”，消
费者在遭遇假冒伪劣时会想到向“娘家”投诉，那么“娘家”自己遭遇侵权又将如何处理呢？——这正是公众对此事件的期待之处。
嘉仁中心解释说是两名护士“将疫苗拿错了”，并且强调指出“从医学上说，过期疫苗不会对人体的健康造成影响”。这样的解释或许“非常有力”，然而却难以服人。“将疫苗拿错了”，一句简简单单的话，消费者却为此付出了接种过期产品的代价。这难道就是白衣天使应有的职业素养和工作操守吗？如果“拿错了”的不是过期疫苗，而是其他具有损伤性甚至致命性的药品，消费者该找谁去喊“还我健康来”？再者，按照有关规定，库存疫苗每月都应清理，每批次多少都应记录在案。如果管理到位，又怎么“拿”得错？过期疫苗对身体无害之说，更有强词夺理的嫌疑。且不说“是药三分毒”，既然疫苗连过期都不要紧，又何必规定个有效期限呢？即便直接无害，间接岂能也无害？
显然，受害者的中消协身份，已经让这起普通的“小事”（群众生命健康安全哪有小事？）上升了一个层次。一方面，中消协作为替消费者维权的机构，“太岁”头上尚且有人敢“动土”，普通消费者还能被这些不法商家放在眼里吗？另一方面，如果侵权者对待“太岁”都可以“不了了之”，消费者还有什么可资期待？
就中消协而言，对该事件的处理，小处说直接关系到自身合法权益的维护；大处说，更是关系到消费者对中消协的信赖程度。如果中消协对此事不了了之，肯定难逃“说一套做一套”之嫌，名誉受到损害的同时也将受到消费者的冷落；相反，如果中消协采取“消费者利益无小事”的态度积极维权，倒是为广大消费者的维权行动提供了一个鲜活的榜样。在消费者的印象里，中消协除了擅长“点评”之能事，还经常鼓励消费者自己去维权。现在，该是中消协“以身作则”的时候了。舒圣祥
| 
