读到的一条新闻很有趣，叫《刘晓庆出文集引发争议评论家称其侮辱文学》。
文章上来先引用了评论家白烨的说法，说：“刘晓庆出书本身并没什么，但让我不满的是‘文集’这两个字。钱钟书把作品集结成书时，只敢取书名为《钱钟书作品集》。‘文集’用在这里，是对文学的侮辱。”
不知道为什么，看到文学被“侮辱”，我就觉得挺别扭，好像自己被侮辱了一样。如果说刘晓庆出文集是对文学的侮辱，那么请问如今书摊上的东西有多少能够号称“不辱”文学？一个当红明星，几百字狗屁不通的中学生作文，再配几张照片，就算出书了，这种现象还少吗？只不过有的冠着“文集”头衔，有的没有而已。再往远说，“文学泡沫”也不是现代人的专利，古代的皇亲国戚也很看重出版，那些附庸风雅的《XX文集》比比皆是，只不过大浪淘沙，我们现在看不到了而已。
很多人听我这么说，可能会觉得我挺古板。其实，那是用正统的目光来看。如果换种时髦的眼光，所谓的“侮辱”就更离谱。现在不是号称网络时代人人有权当作家吗？凭什么我的文章就不能叫“文集”？当然，用现代的目光看，说“人人是作家”还为时过早，但可以相信的是：社会变化那么快，恐怕连“文学”两字的定义都要准备随时被颠覆，请问，有谁还在乎“文集”是什么？如果说当初20多岁的刘晓庆出自传，在那年头算是件大事；那么，到如今这个连麦当娜都成了明日黄花的时代，再把刘晓庆能不能出“文集”拿出来讨论，是不是有点无厘头呢？
话说到这里，我要进入今天的正题。
说真的，我不怕真正的无厘头，我怕的是那种用貌似严肃态度制造的无厘头新闻。因为每次看到这种新闻，我都能感觉到它背后并不单纯。就拿“文集”事件来说吧，照理，白先生是位很开放的文学评论家，平常和出版界也熟，去年那个炒得热火朝天的《911生死婚礼》就是白先生做的代理，平常这个文集、那个文集，估计看得也不少，怎么突然和刘晓庆过不去了呢？（黑龙江日报）
作者：李建中
| 
