许石林
假唱不是一概不行的，作为央视春节晚会，关键要看效果，从电视传输的效果考虑，能真唱的就真唱，真唱不了的、目前最先进的音响科技还做不到对任何环境下的真唱做最好的传输效果的，可以播放录音、对口型，即假唱。电视晚会嘛，要有电视概念，不能以现场晚会的标准要求电视晚会。
至于广告，也不是凡广告都是坏的、别有用心的、违反公德的。广告也是具有可看性的、有可观赏价值的，关键在于是不是好看。
现在公众对央视春节晚会假唱的质疑和广告的指责，焦点似乎在于导演事先似乎承诺过：一切歌手均是真唱和节目中间不夹杂广告。我觉得这也可以放一放，具体做事情的人也许有他操作过程中的种种为难。观众看的是晚会，只要节目好看，让人欢乐、甚至动人就行。其实广告和假唱都不是危险的，都不构成对公众利益和社会公平公正价值体系的损害，或损害不大。
最最危险的是那些根本不够资格上晚会，却年年像大鼻涕一样总是牢牢地黏住春节联欢晚会屏幕的演员，还有那些个人天资素养均平庸甚至低下的演员，不知道在什么力量的推助下，在这么宝贵的时刻浪费公众资源、挤占大家的好时光，做低劣的表现。实际上近年来种种对包括央视春节联欢晚会在内的各种大型演出的质疑、批评与鄙视，这才是主要原因。老鼠屎已经不是一颗两颗，而是多如大米，叫全国人民怎么喝这口汤？
那些本地“老鼠屎们”，占据着地利优势，与观众混了个脸儿熟，与编导们就更熟悉了吧？要不明显地气弱力虚、张嘴就是小鸡吃绿豆———强努的主儿，还担当晚会的重任呢？非他们不可吗？不这样就不行吗？中国这么大，真就没有更好的演员了吗？实在让人想不通。民间流传着某某演员，一首歌录了一个月，愣是用电脑将一句半句歌声拼凑成一首歌的传闻，可能没这么夸张，也可能比这还夸张，至少说明了一个问题，这里面有假。那些港台“老鼠屎”，鬼知道他们是怎么上去的。反正不是靠个人才艺，而分明是别的东西、别的力量在起作用，这才是真正的假，这种假是对公众利益最阴损的侵害，是对社会公正公平原则的最大伤害。至于节目，老鼠屎式的低劣作品普通人都能判断出来，怎么专家编导们看不出来，非要这些东西上吗？有些节目明明是虚假的、空洞的、概念化的喊叫，一般人都能看出来，怎么审了几茬儿也还当个宝似的上了？
社会公众通过评选和批评的方式参与央视春节联欢晚会，说明了社会的进步与开明。在这种良好的、人人表现出关注热情的氛围里，央视和春节联欢晚会何其幸也！怎么就老搞不好呢？凭良心讲，2005年的晚会，冒尖儿的绝佳节目寥寥，总体上是比往年有大的进步和提高的。娱乐无极限，编导们的种种努力还是让观众有许多不满意之处，需要提升的空间还很大很大。
假唱、广告不成为问题，今后大可以不必讨论，导演更不必承诺。关键是要演员本人的真实、优秀的演唱录音，而不是用电脑拼凑出来的、更不是许多人都知道某些“老鼠屎”早就不能唱了、能唱的时候也没唱好过，可总少不了他们似的。任何事情成功的关键在于人，放眼神州，优秀的文艺人才、杰出的文艺家灿若繁星，关键是晚会的组织主办和编导者们要单纯地从节目质量的立场出发，请真正优秀的演艺人才去奉献真本事，弄个把春节联欢晚会应该不是什么为难的事儿。不认识到这一点，晚会失败和遭遇抨击的险情就永远不会解除。
| 
