|
文/本报见习记者柳青
从最近的《琼瑶与平鑫涛的坎坷之恋》，到之前的《王菲画传》，以及更早一些的《张曼玉画传》，一段时间以来，“闹哄哄你方唱罢我登场”的名人传记，在带来书市热闹的同时，也引来诸多是非。无授权、无采访、合理想象……传记写作中的种种问题就此浮出水面。
上述的几段公案，“无授权”引发的侵权纠纷暂且不表，传记作者的写作过程竟无一例外是“闭门造车”和“剪刀＋浆糊”，实在让人啼笑皆非。传记究竟
该怎么写，“面对面”还是“背靠背”？是“背靠背”的方法不可取，还是今天的“背靠背”已经变了质？传记是为了还传主本来面目，那么谁来还传记本来面目？近日，记者带着这些问题采访了陈村、王晓明等几位作家、评论家。
变质的“背靠背”
眼下盛行“剪刀＋浆糊”的传记套路，作者把曾在媒体上出现的关于传主的资料“拿来”，突出传主的主要作品或者情感纠葛，融一些“合理想象”，配上花哨的图片，就能端出一道“传记大餐”。此类图书通常能在书市热卖，出版商乐得把这“短时间低成本高回报”的营生当作圈钱手段。
陈村冷嘲“剪贴式传记”无异于“流氓行为”，“没有直接材料不是大问题，未必强求‘面对面’，关键是在这过程中要有负责的态度。现在这样‘抓到篮里就是菜’或者‘合理想象’的态度很不妥。”
这一板不只打作者
王晓明教授对此另有见解：“取巧的现象在任何领域任何时候都会出现，板子只打作者是不公道的，需要担责的是整个出版业，而不是一两个作者。”他认为，若要还传记一个本来面目，首先应着眼于出版机制。
“无论是资料的考证还是收集，或者是和传主的沟通，如果作者确实要花心思做本传记，这些理所当然，根本就不该成为问题。现在为什么冒出这么多粗制滥造的传记？首先出版社给了作者投机的机会，甚至在鼓励这种投机，归根结底，是出版社‘自轻自贱’了。”王晓明说，名人传记抓眼球，确实好卖，出版社追求市场利润也无可厚非，“但追求利润不能搞歪门邪道，不负责任地乱出名人传记是短期行为，出版社在短期利益的驱使中兜圈子，法律上无可指摘，但终究是件很没品的事情。”
王晓明进一步分析，读者的阅读分辨力不高促成了劣质传记的热销，“而读者的能力提高靠的是不断涌现的好作品，好东西看多了，那些八卦画传怎么还可能有大市场？所以，症结仍然在于出版业没能提供真正好的作品。”他遗憾地表示，好的传记作品能成功开拓读者市场，读者需要也乐于阅读这样的作品，可惜现在没有形成良性循环，却在低水平上原地转圈。
新闻事件1
今年2月2日，琼瑶夫妇针对1月出版的《琼瑶与平鑫涛的坎坷之恋》发表如下声明：《琼瑶与平鑫涛的坎坷之恋》中部分素材抄袭琼瑶的《我的故事》，绝大部分是作者荒谬的臆测与杜撰。我们与该书的作者素昧平生，从未接受过他的访问，也未提供过任何素材。
新闻事件2
去年12月26日，《王菲画传》出版，策划者在接受采访时声称：画传从策划约稿到成书只用短短两个月。书中所有的内容，都是从各类资料中收集检索出来的，当中不排除合理想象。
新闻事件3
去年10月25日，《张曼玉画传》上市，两天后张曼玉声称：该图文集所述之一切内容从未咨询本人。作者李尔崴随即承认，她与张曼玉之间的交流仅限于“两三次采访”，写作中涉及的资料确系媒体报道综合而成。
|
|
| 
