林如敏
在封建专制时代,“影射”游戏是轻易玩不得的，许多惨烈的文字狱，皆因“影射”而起。比如建安九年，曹操攻屠邺城，大败袁绍，“袁氏妇子多见侵略”，曹丕“私纳袁熙妻甄氏”，对此，孔融极为反感。他致信曹操，书称：“武王伐纣，以妲己赐周公。”这新编的故实，把曹操气得个七窍生烟，也为日后孔融的被杀，埋下了伏笔。又如朱元璋之诛张信
，同样是因为“影射”而来。张信是朱元璋儿子的老师，他选杜甫诗“舍下笋穿壁”给皇子们作字帖式。朱元璋大怒，认为这是在影射皇子们不成器，长大后会像空心的笋一样去穿壁当小偷，遂斩张信。
孔融瞎编典故，显然有其“主观故意”；然张信见诛，实属冤枉。试想，以朱元璋滥杀之性，张信岂会明知故犯，玩这种级别不高、意义不大的文字游戏？故张信的被杀，应该是说者无心，听者有意，纯属朱元璋生性多疑，过分敏感，自己“对号入座”。在封建时代，率土之滨，莫非王臣，既已起疑，杀了便是，哪里还管什么错杀与否？
在当代娱乐圈，一部戏影射与否，影射了谁、挖苦了谁，也如同上两者一样，有的是影射之心，昭然若揭，有的则欲露还遮，欲射还隐，往往是相关当事人主动对号入座，才有了一系列风波。龃龉之下，媒体报道，大众关注，一番吵吵闹闹之后，无论射与被射，各欲其所欲，各得其所得，双方都快感无边，满载而归。
血腥的杀戮，当然只会是发生在封建时代。在现代社会，被射者若是不满，只能依靠法律手段。但是在娱乐圈，官司亦有可能是双方的合谋。原告与被告，早已于庭外达成了高度一致———通过一场无关痛痒的官司，来完成双方炒作之目的。所以娱乐圈的影射游戏，在“射”与“反射”、拳来脚往的热闹的表象下，有着极为复杂的动因———有些影射，确是绝假纯真，希望一箭射出对方的疮脓；有的影射，则醉翁之意不在酒，其目的不过是希望得到公众眼球的“反射”。被“射”者，有的怒火万丈，有的则一边喊“不要”，一边闭上眼尽情享受。
（侯颖／编制）
| 
