信报讯（记者王菲）昨天，作家石康对媒体表示即将于下个月在人艺实验小剧场上演的话剧《晃晃悠悠》并没有得到他本人的授权。但制作人果然（本名赵莅翔）却表示，他手中有石康给他们出具的授权书，在三年之内可以改编他的作品。目前，《晃晃悠悠》剧组将继续排练该剧，而石康则表示保留起诉的权利。
石康：那个授权书是收条
昨天，作家石康非常气愤地对记者说：“我和《门背后》的制作人果然是通过朋友介绍认识的。我们一起在三里屯吃过一顿饭，他说他想做话剧，我想就支持支持他们吧。他所说的授权书，不过是话剧《门背后》改编版权费用的一张收条，表示我收到了他们给的一万块钱。”
石康还指出，“授权书”上的三年时间期限只针对《门背后》一部作品。“几个月前他们想弄新的话剧，跟我说想继续买版权，说给我5000，我没同意。既然《门背后》赚钱了为什么给我那么少？他们现在改编《晃晃悠悠》完全没有经过我的同意，我保留起诉的权利。”
制作人：授权书没限制我们改编哪部小说
而《晃晃悠悠》的制作人果然则表示很委屈：“《晃晃悠悠》的改编版权我们都已经买了，我们手里有石康的授权书。”
昨天，果然先生将授权书传真给了本报。果然解释说：“这份授权书上只限制了我们使用改编权的时段，并没有特别约定要改哪几部小说。我们从石康手里只是买一个改编权，剧本都是我改的。几个月以来我们都没怎么通过电话。我不知道他为什么忽然对媒体这样说。”果然认为，他和石康的这次矛盾就像“两个中学生打架了”，大家应该能将此事协商化解。
律师说法：这个合同“约定不明”
昨天，记者还采访了北京市博金律师事务所的张永军律师。张律师认为，这份授权书中，双方就各项事宜约定不明确。按照合同法第61条的规定，合同有争议的、约定不明的，双方可协商解决，协商不成的，按照交易惯例和合同的其他条款确定。著作权法24条中则规定，著作权许可合同里应该明确规定许可使用权利的种类，许可适用的地域范围，区间，包括作品的名称等。如果双方签署的合同不够一年，可以到法院主张申请合同的变更或撤销。
