情感因素不能左右判决

　　人物：张力（西南政法大学法学博士）

　　当年辛普森案件，其在民事诉讼中被判有罪而在刑事诉讼中被判无罪。在媒体某些暗示下，一般的大众认定是美国司法制度荒谬性的一次集中体现。但事实上却是其公正和成熟性的体现，因为在民事和刑事两类诉讼中，美国法律采用两套不同的证据原则，前者是控辩双方优势证据谁更明显和充足，而后者则是排除合理怀疑。由于取证的不合法，所以该案在

刑事诉讼中很多证据不予采信。

　　关于杰克逊案，张力认为，首先，从目前媒体提供的信息看，整个诉讼过程合乎美国司法程序。这是一起在全世界舆论监督下的焦点诉讼，因此，至少在程序上不会有明显漏洞。其次，该案控方的证人临阵倒戈情况很复杂。从无罪推定原则出发，为了将错判的可能性尽量减小，因此，该案的审理过程十分漫长。为了提高诉讼效率缩短时间，原告可能就会在某些问题上作出妥协和让步，这是双方的利益选择。

　　由于案发过程的不可复制性，而该案又无录像带之类的铁证，因此其核心证据就是男童的证词，当男童推翻了杰克逊曾经对他们进行性侵犯的证词，其他间接证据很难构成对其有罪的判定。至于大众情感上的倾向而导致的猜测，是不能左右法律的。记者刘春燕网络编辑：王敏