北大学子评最佳小说惹争议

　　文学期刊上登载的作品能否代表当代文学？究竟什么是好的作品？审美标准是否保守？“北京大学当代最新作品点评论坛”编选的《2004年最佳小说选（点评本）》，由北京大学出版社出版后，一些学者对选本存在的问题提出了自己的看法。

　　据了解，北大中文系教授曹文轩发起指导、邵燕君博士主持，自去年起组织当代文学专业的博士、硕士研究生对《当代》、《收获》、《十月》、《花城》、《人民文学》、《

大家》等十家文学期刊发表的小说进行了逐一阅读、讨论和评点，从中筛选出43篇值得推荐的作品编辑成该年选，并附加了点评文字。这些作品大多是中短篇小说。“虽然近年来文学期刊的‘原发权威’在出版业的强势压力下，正被不断削弱，但还是在较大程度上体现着文学创作的‘原生态’，保持着‘多样性’，也是文学新人冒头的主要基地。”邵燕君希望，“北京大学当代最新作品点评论坛”的参与学生，能从文学期刊入手为当年的文学创作把脉。

　　这一想法却受到一些质疑。