|
点击此处查看其它图片 研讨会云集众多专家学者震惊一时的河南石鲁假画案,以造假者的供认不讳告一段落,但此次石鲁假画案给画坛和艺术品收藏界带来的警示和反思,却不容忽视。昨日,由陕西省美术家协会、陕西省收藏家协会、陕西省美术馆、《收藏》杂志、石鲁艺术研讨会联合举行的反思“石鲁假画案”事件、2005艺术品鉴藏可持续性发展西安研讨会举行。随着收藏热的兴起,有关艺术品鉴定的问题层出不穷,但是因为目前相关法律法规的不健全,出了问题也没有办法追究责任,造成“专家”的鉴定为混乱的书画市场添乱。
坚持学术正义、道德良知
陕西省收藏家协会会长、《收藏》杂志主编杨才玉指出,目前假画越来越多,给我们很多警示,“造假先编造故事,然后找专家鉴定、点石成金;接着就开研讨会、办画展,招摇过市。正是有了那些权威专家的鉴定,才使得很多假画变伪为真。专家鉴定一定要谨慎,绝对不能随便鉴定,书画鉴定专家到一定年龄应该退出第一线。”虽然国家文物鉴定委员会有相关规定,国家文物鉴定委员会的成员不得以委员身份参加商业活动,进行鉴定。但是很多权威人士以个人身份的鉴定,往往就能够成为一幅作品的真实性证明。国家文物局局长单霁祥就提出要规范市场,坚持学术正义、道德良知。因为法律的不健全,目前起约束作用的就只有道德。
我省艺术评论家叶坚谈到,当时他应朋友邀请去河南看过这批画,因为无法拒绝朋友的要求,而且当时气氛不对头,迫不得已就使用了一些模棱两可、语言含混的词句为一些假画题了字。“杨仁恺是权威,很多有明显问题的画他也题了字,弄得我很为难。还好,我只是纯粹的个人行为。”对于鉴定家是否应该对自己的鉴定负相关的法律责任,叶坚说:“艺术品没有那么简单,不像假烟假酒。目前还归不到法律的范畴。鉴定的收费都没有相关规定,责任更无法明确。很多时候都是朋友拉去鉴定的,就算后来鉴定错了,也只能说看错了,怎么追究?”
书画鉴定谁是权威
亲属的鉴定和权威的鉴定到底谁更权威?杨才玉说:“画家亲属对画家创作风格、创作情况比较了解,具有一定的发言权,可以作为参考,但不是依据。亲属是著作权的继承人,维权意识比较强烈,提出的意见应该重视,但本身有一定局限,也有偏颇之处,应该吸纳专家的意见。目前上海成立了由画家亲属和鉴定专家组成的组织,这样的尝试就非常好,两者结合起来就权威了。”叶坚也表示:“如果家属里有专门从事鉴定研究的人,自身素养比较高,那样就比较权威。但是亲属鉴定的心理状态很容易被影响,也有家属因为某些原因而作假的。”目前艺术品收藏越来越热,培养收藏家的眼力也非常重要,有学者提出应该建立陈列馆,让更多收藏家能够看到画家的原作,鉴定就更容易了。本报记者 罗媛媛 文/图
|
|