杨绛版《堂吉诃德》竟成“反面教材”(组图)_影音娱乐

杨绛版《堂吉诃德》竟成“反面教材”(组图)



http://ent.sina.com.cn 2005年09月01日06:35 华商网-华商报

点击此处查看其它图片

杨绛：删了十万字，相信大家读起来明白省力多了

　　今年是世界文学名著《堂吉诃德》问世四百周年，《堂吉诃德》中译本据称多达数十种，其中一种版本的翻译者董燕生在接受媒体采访时称其不畏前辈权威，敢把杨绛译文当反面教材，认为杨绛译本就是最好的版本完全是个误解，“她太自信了，该查字典的地方没有去查字典”。他指出杨绛译本比他的译本少了11万字，“可见她翻译时删掉了其中的部分章节”，最后他说：“我现在是拿它当翻译课的反面教材，让学生避免再犯这种错误。”董燕生这样说话到底是

“一根筋”呢，还是在为自己翻译的作品炒作？

　　杨绛：删掉十万字“明净”多了

　　出版家李景端对此甚感惊讶，曾打电话向杨绛求证。

　　杨绛说：“《文史通义》中讲到刘知几主张对文章要进行‘点烦’，要删繁就简，点掉多余繁琐的文字，翻译更应该注意‘点烦’。《堂吉诃德》的译文，起初我也译有八十多万字，后经我认真的‘点烦’，才减到七十多万字，这样文字‘明净’多了，但原义一点没有‘点掉’。我‘点烦’掉十多万字，就是想使读者读得明白省力些，何况这一来我还少拿了十多万字的稿费呢。”

　　翻译家毕冰宾：董燕生的做法是学术腐败

　　翻译家、学者杨武能认为：专挑名家名译的“错儿”，攻其一点不及其余，贬低他人抬高自己，是这些年译坛的歪风之一。如果发难者系无名小卒，不可理睬，以免成就其踩着名家的肩膀爬进名人堂的美梦。董燕生似非无名之辈，据理予以驳斥确属必要。

　　“在这一事件中，董燕生有滥用职权的嫌疑。”翻译家、学者毕冰宾认为，“作为一个译者，董燕生怎能既当运动员，又当裁判员？这是不公平竞争！作为一名教授，他这样是滥用国家给他在公共讲坛上传授知识的权利。在法律或学术界没有普遍认可和裁定的情况下，怎么能在课堂上私自给杨绛译本定性，而且是给一个有竞争的译本定性？这是滥用教师的职权，是一种学术腐败。”许嘉俊