彩经有道
差不多从去年开始，一些纸媒和足彩专业网站，就欧赔历史相同指数的胜出率问题开始大做文章。通常这些指导性文字都是以立博、SSP等彩民最熟知的博彩公司为例，先将这些博彩公司对足彩所有场次开具数据的历史记录统计一番。如果一场比赛的主胜场次占据大多数，就推介彩民买“3”；如果一个数据历史上出平局的次数较多，就推介“1”；依此类推
，若客胜胜率较高，“3”肯定就是可以省略的投注了；而一组数据如果出现平局的次数较少，通常这些文字都会以“3、0”走两头的建议作为推介。还有一些推介，则是从历史相同数据里单方面寻找某一联赛的胜平负几率来进行推介，如一组数据主胜胜率并不高，但是在遇到意甲或是英超的时候，若最近场次不败次数居多，该类推介一样会建议彩民追捧主队。不管怎么说，这类文字有了渐成主流的倾向。
所以，数据派彩民里近来研究历史相同数据的人才慢慢多了起来，但是，这种形式的判断对于买彩中奖作用大吗？似乎并没有一个说法。所以我们有必要论证一番。
理论上讲，博彩公司开出的数据可以代表他们对一场比赛的倾向性，一组数据，保持胜平负几率的均衡或是出现一边倒倾向都是有可能的。从本报的经验来判断，欧赔历史相同数据的可信度最多只有五成。也就是说，无非是一个概率的问题，即使去竞猜任选九场，这个概率也是不太够用。换而言之，博彩公司本身也不可能对自己的历史相同数据没有一个记录，如果他们那么清晰地就告诉了你他们自己的倾向，试问，博彩公司的赢利又从何而来？
不妨试举几例以飨读者。
1、西甲第2轮皇马VS塞尔塔，欧洲各公司普遍给出1.204.208.50的平均数据，像Oddset的1.204.207.50，近11场比赛该组数据主队全胜，以皇马之强势，谁能想到比赛会是以皇马输球告终？
2、意甲次轮，即彩民竞猜的胜负彩05030期，一家叫做Sweden 的瑞典国家彩票公司，给莱切VS阿斯科利、罗马VS乌迪内斯两场球同时开出1.702.453.95的数据，这组数据，历史上出现过29次，主队19胜8平2负，占据绝对优势；如果具体到意甲比赛，主队则是14胜2平没有输球记录。但恰恰就是这样一组数据，却是打出了莱切平、罗马输的意外赛果。如果你确信博彩公司有自己的倾向性体现在数据里边，我们只能揣测说，大概是Sweden 早早预见到了两支主队会有难，才故意拿出一组主队大优的数据迷惑彩民。反之，就肯定是连博彩公司也看走了眼。但不论如何，在这样欺骗性很强的数据面前，单纯地轻信历史相同数据，最后的结果都是一个“错”字。
3、本期竞猜场次威根VS博尔顿的比赛，SSP给出2.313.262.78的组合。这个组合历史上出现17次，前14次非胜即负，近3次却是全部战平，让人无从找到规律。
事实上，像立博、Intenwetten、SSP等公司都是常常开出惯用的例行数据，这类数据历史上出现的次数较多，而且胜平负几率相差不大，彩民其实很难从中看到博彩公司的倾向性。而一些小公司，比如意大利国家彩票公司Snai，又常常开出一些生僻组合，这类数据因为无前例可遵循，参考价值并不大。像意甲第3轮比赛，Snai对全部10场比赛所开具的数据居然没有一个组合具有历史相同数据。如果对历史相同数据过于依赖的数据派彩民遇到这类组合，势必就会失去航标，对足彩的竞猜反而有害。
B06－B07版
撰文:本报记者 刘皓
