日前，国家动漫游戏产业振兴基地与上海展览中心签订了一个协议：今后3年内，只有该基地才能在上海展览中心举行动漫游戏类会展活动；而上海展览中心出于“行业自律”，也不会把场地租借给其它大型动漫类和游戏类活动。
此举立即在上海卡通动漫界引起了争议：一种意见觉得这是设置“路障”，有垄断、“排他”嫌疑；另一种态度认为这是规范动漫展无序状态的开始。孰是孰非，记者采访了相
关人士。
作为当事方的国家动漫游戏产业振兴基地展会部主任陈洁说，今年7月，基地在上海展览中心举办了第一次较大规模的动漫展，双方合作很愉快，于是自然签订了3年的合同。根据协议约定，从明年起，上海展览中心每年只举办一次动漫展，即由动漫基地举办的动漫展；上海国家动漫基地今后也是一年只办一次展，展馆非上海展览中心莫属。就此而言，这是当事双方的一种市场行为。产生这种想法的初衷是，希望可以提升动漫展的质量。陈洁说，现在各种动漫展很多、很滥，不少是粗制滥造，这对于起步不久的中国动漫产业的发展是不利的。国际展览界上也有惯例，即在一个地方三个月不举办同一类型的展览。
但也有人认为，国家动漫游戏产业振兴基地与上海展览中心签署的是“排他性”协议，通过“限制”展馆的方式，排除了其它潜在大型动漫展、游戏展主办方参与竞争的可能。此举是在为竞争对手设置“路障”的前提下，与国际会展“3个月内不在同一场馆举办同类会展”的惯例接轨。
对这个问题，炫动卡通的陈文和林岚认为，这是商业行为，是双方的自由选择，不属于“垄断”，仅仅是“排他”。市文广影视管理局市场处负责人认为，此举虽说商业味重了些，但由于长期来动漫行业一直存在“多头管理”状况，动漫企业良莠不齐，真正好的动漫展屈指可数。如果这样做可以无形中对动漫展质量的提升、动漫市场的规范有所帮助，也未尝不是好事。当然，通过“圈地”来设置“路障”，实属无奈之中的权宜之计。上海毕竟有那么多的展览场所，不在这里举办，可以到别处举办。
但从签订合同的这一事实本身来看，近年来人们纷纷将目光投向动漫这个新兴的“朝阳”行业，难免泥沙俱下、鱼龙混杂。随着动漫产业的发展，建立行规、规范市场操作势在必行。
本报记者 顾咪咪 本报实习生 李馥华
