|
文/本报记者陈熙涵
适逢《红楼梦》诞生200周年，在过去的一年里，“红楼书”一下子出了50多种，而最近由刘心武“揭秘红楼梦”引出的红学界的纷争更是引起很大的关注。昨天下午，著名作家王蒙带着他新近推出的《@@@@xiaoyu@@@@红楼梦@@@@dayu@@@@王蒙评点》增补本，在上海图书馆与上海读者放谈《红楼梦》诸公案，吸引了许多《红楼梦》爱好者，多功能厅内连走道上都是“座无虚席”。对于刘心武引起的“揭秘”风波，前两天在媒体面前还一直回避这个话题的王蒙
终于松口表达自己的意见。
讲法自成一家
王蒙说，最近很多人追着我，要我就“揭秘红楼梦”引出的红学界的纷争给出一个说法。王蒙说，刘心武的“七讲”我没听，他的书我也没看，所以不敢随便表态。但王蒙幽默一把，把刘解说红楼归为“猜谜派”。他称自己曾看过刘心武写秦可卿的一章。他说：“我觉得他的讲法自成一家，我认为是有道理的。”刘心武认为秦可卿的真实出身并不贫微，是皇家出身，原型是康熙朝被废太子的女儿。其中说到她的闺房里所用之物有皇家之气，而且她言行举止和她的弟弟秦钟反差太大，她行事大方温文尔雅，而秦钟简直就像没开化好的小丑。王蒙认为刘心武的讲法有理。但是王蒙接着说道：“最近我又听说，其实唐宋小说中描写有风韵的女子的闺房多是这么写的，并不称奇。我想想也对，这么一来众家说法，我就搞糊涂了。”
找出一个空白
刚才还一脸糊涂一脸笑的王蒙，至此处突然话锋一转，切入正题。他说，照我看，现在的“红楼考证”，是猜测多，证据少。《红楼梦》本来的故事很吸引人，作者留下的头绪太多，人物太多，给后来的阅读留下了极多的空白。本来，填补空白是阅读中最大的诱惑和乐趣。海明威说了，冰山浮出水面的是四分之一的冰山之尖，四分之三则在水面之下。现在读《红楼梦》，大家似乎都不愿管那露出的四分之一了，只想着那冰面底下的四分之三里究竟有些什么文章。因此，我不想回避这个问题，也回避不了。我个人认为，刘心武为我们阅读找出了一个空白，比如元妃之死，秦可卿的病，对这些个问题的解释，对刘心武来说，是无法抗拒的诱惑，万事都有分寸，一旦考证、解释得过于凿实，就容易引起别人攻击、引来嘲笑、引发许多的非议。所以，要我说，“猜谜是有条件的，你不能在马路上逮着一个人就猜他是个小偷，这不行，有的时候，猜谜揭秘要适可而止。”
希望自圆其说
王蒙说，其实对于《红楼梦》的研究是一门十分庞杂的学问，其中包括对史的研究，对图书学的研究，对版本学的研究，对民俗学的研究等等。而另一种则是文学性的研究，这包括审美、感悟，这种研究就比较难用实证的方式，用逻辑、数学的方式来探究出个一二，无可否认的。对《红楼梦》还有一种趣味的研究，有很多东西、很多说法是不符合学术规范的。无论是“猜谜说”也好，“本事说”也罢，我们只能希望他们备其一格、自成一家、自圆其说。
王蒙在接受记者采访时表示，他近日推出《@@@@xiaoyu@@@@红楼梦@@@@dayu@@@@王蒙评点》增补本，就是以一个文学从业者爱好者的身份，从文学阅读的角度，对《红楼梦》所描述的世态人情的剖析。他自称每次读《红楼梦》都会有新的收获，所以这次的增补本在十年前的版本基础上又增加了50%左右，很多观点也跟从前有了很大的改变。
| 
