12月13日，针对陈佩斯将和朱时茂重返春晚舞台的消息，陈佩斯说，他绝不可能参加春晚演出。“春晚是个有23年历史的品牌，它应当不断创新，不能老把我拿出来炒作，我都被炒作了好几年了，也都解释了好几年了。”(《北京娱乐信报》2005年12月14日)
被网络“曝光”的春晚节目单上，有陈佩斯和朱时茂的小品，而陈佩斯则“拜托”春晚不要老是拿他来炒作。陈佩斯内心里究竟是否喜欢被炒作，外人很难清楚。不过，陈佩
斯回顾先前他对春晚的一些不满，值得玩味。他和朱时茂曾一直研究如何让春晚的小品节目创新，希望“把电影手法借用到小品中来，不仅可以打破时间与空间的距离，而且还能增多笑料。”建议春晚增加高科技魔术等节目，可惜的是，但这些点子都没能被采用。
陈佩斯的“遗憾”，其实也是绝大多数电视观众的遗憾。现在的春晚，虽然不过二十出头的年纪，怎奈已经给人一种老态龙钟的感觉。尽管每年的春晚都宣称在改革，问题在于，很少有哪次不令大多数观众失望。希望搬出一些昔日的名演员重振春晚雄峰的想法，可以理解。但是，对于早已看破春晚“红尘”的陈佩斯而言，他之所以现在不买账，源于先前春晚根本没把演员的建议当回事。说得难听，春晚屡屡将演员当成“孩子”，认为演员的智商不如导演的智商，节目的事情，一切都得服从导演的摆布。否则，惟恐掺入演员的点子，会搞砸春晚。春晚的衰落，是否与多年来春晚导演“家长式的”领导作风有关？不然，陈佩斯何必又要反感春晚炒作他本人呢？
大众文化需要民主做保证，以此审视我们的春晚，试问春晚节目组究竟给了每个演员多少的民主权利，保证他们按照自己的方式，对审查通过的节目按照自己的意图进行再创造？要知道，娱乐节目的生命力，往往是在演员的即兴发挥中不经意创造出来的。听陈佩斯“诉苦”自己和朱时茂的意见被否决，不难推知，既然连名气大如陈佩斯这样的大腕，在春晚导演面前尚且人微言轻，何况那些初出茅庐的新秀们，哪个还不得把导演当成圣人，惟命是从？
再有一个半月的光景，2006年的春节联欢晚会又要上演了，春晚的导演，可曾理解一下陈佩斯的牢骚，就屈尊来个问计于民吧。毕竟，二十多年了，即便演员真的一度是个孩子，现在也该长大了。
■刘海明
